Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Дальнегорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Дальнегорского городского округа, муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №8» города Дальнегорска о возложении обязанности по апелляционной жалобе администрации Дальнегорского городского округа на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 апреля 2016 года, которым на муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №8» города Дальнегорска, расположенное по адресу: город Дальнегорск, <адрес>, возложена обязанность оборудовать здание школы устройством молниезащиты с получением технического проекта молниезащиты, утвержденного в соответствующих органах, согласованного с энергоснабжающей организацией и инспекцией противопожарной охраны в соответствии с разработанным проектом устройства молниезащиты в течение 3 месяцев со дня поступления денежных средств на указанные цели и ввести в эксплуатацию устройство молниезащиты. На администрацию Дальнегорского городского округа возложена обязанность профинансировать мероприятие по оборудованию здания МОБУ «СОШ №8» города Дальнегорска устройством молниезащиты с получением технического проекта молниезащиты, утвержденного в соответствующих органах, согласованного с энергоснабжающей организацией и инспекцией противопожарной охраны в соответствии с разработанным проектом устройства молниезащиты в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пилипенко Е.В., выслушав прокурора Нишонову Ф.А., поддержавшей заявление прокурора города Дальнегорска об отказе от административного иска, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор города Дальнегорска обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства Российской Федерации, направленного на обследование общедоступности, бесплатности и безопасности общего образования детей, установлено, что в МОБУ «СОШ №8» города Дальнегорска отсутствует устройство молниезащиты здания. Учредителем данного образовательного учреждения является Дальнегорский городской округ, функции и полномочия которого осуществляет администрация Дальнегорского городского округа.

Просил возложить на МОБУ «СОШ №8» города Дальнегорска обязанность оборудовать здание школы устройством молниезащиты с получением технического проекта молниезащиты, утвержденного в соответствующих органах, согласованного с энергоснабжающей организацией и инспекцией противопожарной охраны в соответствии с разработанным проектом устройства молниезащиты в течение 3 месяцев со дня поступления денежных средств на указанные цели; возложить на администрацию Дальнегорского городского округа обязанность профинансировать мероприятие по оборудованию здания МОБУ «СОШ №8» города Дальнегорска устройством молниезащиты с получением технического проекта молниезащиты, утвержденного в соответствующих органах, согласованного с энергоснабжающей организацией и инспекцией противопожарной охраны в соответствии с разработанным проектом устройства молниезащиты в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Губанова Т.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям административного иска и дополнений к ним.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Дальнегорского городского округа.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась администрация Дальнегорского городского округа, в поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности, а также о принятии по делу нового решения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда поступило заявление прокурора города Дальнегорска об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 апреля 2016 года отменить, производство по делу по административному исковому заявлению прокурора города Дальнегорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Дальнегорского городского округа, муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №8» города Дальнегорска о возложении обязанности прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Председательствующий

Судьи