Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев частную жалобу Гончарова ФИО5 на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21.12.2021, которым административное исковое заявление Гончарова ФИО6 к ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным оставлено без движения,

у с т а н о в и л а:

Гончаров ФИО7 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кожуховой ФИО8 по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по не вынесению и не предоставлению постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам. Возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ о вынесении и предоставлении постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 21.12.2021 административное исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что представленные административным истцом к административному исковому заявлению копии доверенности, документа о высшем образовании не заверены надлежащим образом.

Как следует из административного материала, административным истцом при подаче административного искового заявления приложены ксерокопии доверенности и диплома о высшем образовании представителя.

Между тем, на стадии принятия административного искового заявления суд проверят соответствие его формы и содержания требованиям статьи 220 КАС РФ, исходя из этого определяя, имеются ли препятствия для принятия административного иска к производству (часть 3 статьи 222 КАС РФ). Представление доказательств, их оценка по принципу допустимости не относится к указанной стадии административного судопроизводства; сбор доказательств по административному делу осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, после возбуждения производства по административному делу (статьи 132, 135 КАС РФ), в том числе судом по собственной инициативе.

Названные в определении суда об оставлении административного иска без движения обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий к возбуждению административного дела и в силу п.1 ч.2 ст. 135 КАС РФ указанные судом данные можно уточнить при подготовке административного дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21.12.2021 об оставлении административного искового заявления Гончарова ФИО9 без движения отменить, материалы административного искового заявления Гончарова ФИО10 к ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным направить в Находкинский городской суд Приморского края со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Судья И.Н. Новожилова