Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Савкуев З.У., изучив материалы по частной жалобе административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике на определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 июня 2021 года о взыскании судебных расходов в пользу Б.Х.А. и по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике Шомахова М.В. на определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-балкарской Республики от 02 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 года удовлетворены административные исковые требования Б.Х.А. о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя Нальчикского городского отделения службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике Закураева А.С. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Х.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, и на судебного пристава - исполнителя Закураева А.С. возложена обязанность возобновить указанное исполнительное производство.

Административный истец Б.Х.А. 17 марта 2021 года обратился в тот же суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Управления ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике в размере 35000 рублей, которое определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-балкарской Республики от 02 июня 2021 года удовлетворено в полном объеме.

23 апреля 2021 года судебный пристав-исполнитель Шомахов М.А. подал апелляционную жалобу на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 года, в которой просил его отменить и принять решение об отказе в удовлетворении требований Б.Х.А., одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования указанного решения суда, которое определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 июня 2021 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи от 02 июня 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования указанного решения суда, судебный пристав-исполнитель Нальчикского отделения УФССП России по КБР Шомахов М.В. 30 июня 2021 года подал на него частную жалобу, в которой просит отменить его и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2021 года.

Кроме того, по данному делу Управлением ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике 01 июля 2021 года подана частная жалоба на определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 июня 2021 года о взыскании судебных расходов в пользу Б.Х.А., в которой оно просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Б.Х.А.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Поскольку иных сроков обжалования в апелляционном порядке определения судьи о об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда и определения судьи о взыскании судебных расходов Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не установлено, процессуальный срок подачи указанных частных жалоб, учитывая и предписание части 3 статьи 92 КАС Российской Федерации, начал течь на следующий день после вынесения упомянутых определений судьи от 02 июня 2021 года - 03 июня 2021 года и, соответственно, истек 24 июня 2021 года (с учётом нерабочих и праздничных дней).

Между тем, указанные частные жалобы, не содержащие просьбу о восстановлении указанного процессуального срока, поданы непосредственно в Нальчикский городской суд КБР, как это следует из штампа о регистрации входящей корреспонденции, только 30 июня 2021 года и 01 июля 2021 года, или по истечении этого процессуального срока.

В то же время, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Аналогичные правила, в смысле части 1 статьи 315 КАС Российской Федерации, применимы и к частной жалобе.

Из правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированных им в абзаце первом пункта 20 того же постановления, следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС Российской Федерации, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Перечисленные обстоятельства, исключая принятие указанных частных жалоб и, как следствие, возбуждение апелляционного производства, предопределяли обязанность судьи возвратить данные жалобы их подателям.

Таким образом, поданные частные жалобы вместе с названным административным делом подлежат возврату в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики для совершения судьей процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Частную жалобу административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике на определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 июня 2021 года о взыскании судебных расходов в пользу Б.Х.А. и частную жалобу судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике Шомахова М.В. на определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-балкарской Республики от 02 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Нальчикского городского суда Кабардино-балкарской Республики от 27 января 2021 года, вместе с настоящим административным делом возвратить в тот же суд для совершения судьей процессуальных действий, предусмотренных частью 3 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья З.У. Савкуев