Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Киселева О.М., изучив административное дело по частной жалобе Осмачкина А.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 07 апреля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Советского районного суда города Липецка от 05.05.2022 года административное исковое заявление возвращено Осмачкину А.Н. в связи с неустранением отмеченных недостатков.

На определение суда от 07.04.2020 года Осмачкин А.Н. подал частную жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для снятия частной жалобы с апелляционного рассмотрения.

Требования к содержанию частной жалобы определены статьями 315, 299 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом вышеприведенных норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, частная жалоба не должна содержать оскорбительных и иных недопустимых выражений, в том числе, посягающих на честь и достоинство участвующих в деле и иных лиц, а также судьи.

Иное означало бы легализацию соответствующих нарушений.

Частная жалоба Осмачкина А.Н. содержит выражения оскорбительного характера в отношении судьи, которым постановлено обжалуемое определение, что препятствует ее рассмотрению по существу.

В соответствии со статьями 315, 300 КАС РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 299 Кодекса, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку в существующем виде частная жалоба Осмачкина А.Н. рассмотрению не подлежит, дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 299-302 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с рассмотрения административное дело по частной жалобе Осмачкина Андрея Николаевича на определение Советского районного суда города Липецка от 07 апреля 2022 года.

Дело возвратить в Советский районный суд города Липецка для выполнения требований статей 299-302 КАС РФ.

Судья О.М. Киселева