Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу председателя Совета МО Ленинградский район ФИО1 на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года (2а-836/2019)

УСТАНОВИЛ:

Председатель Совета муниципального образования Ленинградский район ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинградского районного суда № 2а-836/2019 от 30.07.2019 года.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года в удовлетворении заявления председателя Совета МО Ленинградский район ФИО1 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30.07.2019 года отказано.

В частной жалобе председатель Совета МО Ленинградский район ФИО1 просит определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года отменить и удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30.07.2019 года иск прокурора Ленинградского района удовлетворен в полном объеме, Совет муниципального образования Ленинградский район обязали исполнить требования п.2 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 222-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, путем внесения изменений в Правила землепользования и застройки Первомайского сельского поселения Ленинградского района.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 029136799 от 09.10.2019 года, в Ленинградском РОСП УФССП по Краснодарскому краю 21.11.2019 года возбуждено исполнительное производство.

Как установлено судом первой инстанции, Совет муниципального образования Ленинградский район до настоящего времени не принял мер по исполнению решения Ленинградского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Кодекса административного судопроизводства РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Изменение сроков исполнения решения суда должно быть обоснованным и не являться предметом безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Разрешая заявление председателя Совета муниципального образования Ленинградский район о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции прищел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено убедительных доказательств, подтверждающих, что решение суда невозможно исполнить в полном объеме по уважительным причинам, так же суду не представлено доказательств того, что предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до 31.12.2020 года будет способствовать исполнению требований исполнительного документа в полном объеме.

За период времени, с даты вступления решения в законную силу по дату подачи заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, ответчиком практически не принято никаких определенных действий по исполнению данного судебного решения.

Кроме того, доказательств, что по истечении периода отсрочки, указанной заявителем, решение суда будет исполнено в полном объеме, заявителем так же не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317, 346, 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу председателя Совета МО Ленинградский район ФИО1 без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда В.А. Зенин