ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33А-2177/2016 от 29.08.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Селибов А.Ф.

Дело № 33а-2177/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Чаднова О.В.,

судей

Ерютина К.И., Горна В.Ф.

рассмотрев 29 августа 2016 года в г. Петропавловске-Камчатском в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе Руденко М.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Руденко М.В. к заместителю старшего судебного пристава Иващенко Т.Ю. и УФССП России по Камчатскому краю о признании бездействия ответчиков незаконным, о возложении обязанности на УФССП России по Камчатскому краю снять аресты с банковских счетов и ограничение выезда из Российской Федерации оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для исправления указанных недостатков до 19 мая 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руденко М.В. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 апреля 2016 года об оставлении административного искового заявления Руденко М.В. к заместителю старшего судебного пристава Иващенко Т.Ю. и УФССП России по Камчатскому краю, ссылаясь на изложенные в частной жалобе обстоятельства.

Проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что он не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции, поскольку частная жалоба Руденко М.В. по своему содержанию не отвечает требованиям ст. 299 КАС РФ, так как содержит выражения, которые в оскорбительной и недопустимой форме негативно характеризуют деятельность судебных приставов-исполнителей и судебной системы.

Несоответствие частной жалобы требованиям п.п. 2 - 4 ч. 1, ч.ч. 2 - 6 ст. 299 КАС РФ в силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ является основанием для оставления частной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, материал по частной жалобе Руденко М.В. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда и возвращению в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 300 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда материал по частной жалобе Руденко М.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2016 года об оставлении административного искового заявления Руденко М.В. без движения.

Возвратить материал по частной жалобе Руденко М.В. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи