Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 июля 2023 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;

-запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы, жительства или пребывания».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Требования мотивированы тем, что Салатовский В.Г., отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы в ИК-1, подлежит освобождению 22.07.2023 и будет иметь, непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении него административный надзор на срок 10 лет, то есть на срок установленный законодательством для погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея подержал административное исковое заявление и пояснил, что Салатовский В.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснодарского краевого суда по части 1 статьи 114, части 1 статьи 105, пункту «к» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено ему с учетом наличия опасного рецидива преступлений.

Просит установить в отношении осужденного Салатовского В.Г. административный надзор на срок 10 лет, то есть на срок установленный законодательством для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания до 4 раз в месяц для регистрации.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора - Салатовский В.Г. просил снизить количество явок для регистрации.

Прокурор просил административное исковое заявление удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях Федерального Закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установить в отношении Салатовского В.Г. административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок установленный законодательством для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе административный ответчик Салатовский В.Г., просит отменить решение районного суда, ссылаясь на то, что судимость, за которую им получен рецидив, погашен. Он не является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Указывает на то, что введение в отношении него административного надзора с рядом административных ограничений существенно ограничивает и нарушает его конституционные права на свободу передвижения, получение образования, медицинской помощи, право на труд.

На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из приведенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснений следует, что до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.

Так, в оспариваемом административным ответчиком решении Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18.07.2023 имеются несоответствия в мотивировочной и резолютивной частях решения: в мотивировочной части решения судом указано на то, что, разрешая спор, суд пришел к выводу об установлении ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет, то есть на срок установленный законодательством для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; а также обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации, в то время как в резолютивной части решения содержится вывод об установлении административного надзора Салатовскому В.Г. с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

Вышеуказанное обстоятельство препятствует суду апелляционной инстанции выполнить требования, предусмотренные процессуальным законом для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда, в связи с чем настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Теучежский районный суд Республики Адыгея для разрешения вопроса об исправлении допущенных в обжалуемом решении описок.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Административное дело № 2а-2431/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Теучежский районный суд Республики Адыгея для разрешения вопроса об исправлении допущенных в обжалуемом решении описок, в соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий – Р.А. Хапачева

Судьи - Б.А. Шишев

Н.Ш. Бзегежева