Определение № 33А-2536 от 10.03.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Глазунова Я.В. Дело № 33а-2536

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Украинцевой С.Н.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Конобеевской О.Р. на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 9 декабря 2015 года, которым отказано в принятии искового заявления Конобеевской О.Р. к начальнику территориального отдела № 1 ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ об оспаривании решения и возложении обязанности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Конобеевская О.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ и № об отказе ей в принятии на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по избранному месту жительства после увольнения с военной службы, и просила обязать ответчика отменить данные решения и принять её и члена её семьи на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма по избранному месту жительства, с последующим включением в Единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении.

Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 9 декабря 2015 года Конобеевской О.Р. отказано в принятии искового заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

В силу части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии административного иска, судья обоснованно указал, что требования Конобеевской О.Р. не подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, поскольку для разрешения заявления Конобеевской О.Р. о возложении обязанности на уполномоченный орган поставить её и члена её семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, следует проверить наличие у неё права на предоставление жилого помещения, что предполагает совершение судом процессуальных действий, предусмотренных статьей 57 ГПК РФ по истребованию доказательств, подтверждающих наличие либо отсутствие у семьи прав на другое жилое помещение.

Из оспариваемых заявителем ненормативных правовых актов государственного органа вытекает материально-правовой спор о праве Конобеевская О.Р. на предоставление жилого помещения по договору социального найма, связанный с реализацией жилищных прав. При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве на жилое помещение не влекут отмену определения и изменение вида судопроизводства, поскольку постановка на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении предусмотрена законом только в целях предоставления жилого помещения, и реализации гражданами своих жилищных прав.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 9 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Конобеевской О.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи