СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
дело 33 а -2577
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 29 июня 2020 г.
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г. в порядке взаимозаменяемости судей, изучив материалы дела по административному исковому заявлению Джумакаева Ю.С. к УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО о признании незаконным решения комиссии административного ответчика об отказе в приёме документов на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности принятия документов и признания за заявителем права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
установил:
решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 27 октября 2020 г., обжалованным Джумакаевым Ю.С., административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции 29 декабря 2020 г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 1 и 5 статьи 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 г. 11 июня 2020 г. «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (часть 5 статьи 161 КАС РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд апелляционной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что требования заявления Джумакаева Ю.С. возникли из жилищных правоотношений между ним и работодателем (нанимателем), дело подлежит рассмотрению и разрешению по правилам ГПК РФ.
На основании изложенного, судья
определил:
перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Передать дело в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО на апелляционное рассмотрение.
Копии определения направить участникам.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.