Определение № 33А-2731/18 от 05.09.2018 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Шаркунов И.С. Дело № 33а - 2731/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года, город Калуга

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Власова Е.В.,

судей Жудова Н.В. и Кропоткина В.И.,

при секретаре Бармашовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Власова Е.В.

дело по частной жалобе Подшибякина А.А. на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 13 июня 2018 года по делу по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к Подшибякину Алексею Андреевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

решением Дзержинского районного суда Калужской области от 14 мая 2018 года административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к Подшибякину А.А. об установлении административного надзора удовлетворено частично.

13 июня 2018 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступила апелляционная жалоба Подшибякин А.А. на указанное решение суда, датированная им 04 июня 2018 года.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 июня 2018 года апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 14 мая 2018 года возвращена заявителю в связи с истечением срока на его обжалование.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку процессуальный срок на обжалование решения Подшибякиным А.А. не пропущен.

Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Из положений части 1 статьи 95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Подшибякина А.А., суд исходил из того, что им пропущен предусмотренный частью 5 статьи 298 КАС РФ процессуальный срок на обжалование, поскольку срок обжалования решения районного суда истек 24 мая 2018 года, а апелляционная жалоба подана лишь 13 июня 2018 года.

С учетом приведенных обстоятельств определение Дзержинского районного суда Калужской области от 13 июня 2018 года о возврате апелляционной жалобы в связи с истечением срока на его обжалование является законным и обоснованным.

Следует отметить, что в последующем Подшибякиным А.А. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, которое было удовлетворено определением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 июля 2018 года.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда Калужской области от 13 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Подшибякина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: