Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Смирниковой В.Г., рассмотрев без проведения судебного заседания

заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алданскому району об исправлении описки в апелляционном определении от 12 января 2022 года,

установила:

12 января 2022 года Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) вынесено апелляционное определение по административному делу по иску Музыка Ю.В. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алданскому району о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Административный ответчик по делу – Отдел МВД РФ по Алданскому району – обратился с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Данный вопрос в силу ч. 2.1 статьи 184 КАС РФ рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из апелляционного определения, в его резолютивной части допущена описка: вместо слов «Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алданскому району» указано «Отделу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по Алданскому району».

Поскольку данная описка носит очевидный характер, она подлежит исправлению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", исправление описки должно осуществляться тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение. В то же время, если возникли обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 3 статьи 28 Кодекса, производится замена судьи. При этом положение части 4 статьи 28 КАС РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как апелляционное определение по делу уже принято.

Поскольку имеются основания, предусмотренные пунктами 2 и 3 части 3 статьи 28 Кодекса (длительное отсутствие судьи ввиду отпуска; прекращение полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом), заявление об исправлении описки подлежит рассмотрению с заменой двух судей из прежнего состава судебной коллегии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алданскому району об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2022 года удовлетворить.

В резолютивной части апелляционного определения вместо слов «Отделу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по Алданскому району» указать «Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алданскому району».

На определение может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи