Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев частную жалобу Оленич ФИО4. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.10.2023, которым оставлено без движения административное исковое заявление Оленич ФИО5 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 20.06.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 7388,18 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.10.2023 указанное административное исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.

Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд пришел к выводу о том, что в нарушение ст. 125 КАС РФ административным истцом в заявлении не указаны номер телефона, адрес электронной почты.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Между тем, из административного искового заявления следует, что административным истцом указаны сведения о месте регистрации, а также временном месте пребывания за пределами Российской Федерации.

При этом, указаны сведения о представителе административного истца его контактные данные, в том числе номер телефона, адрес проживания.

Таким образом, указанные судом недостатки не препятствовали к принятию административного искового заявления к производству суда.

Кроме того, на стадии принятия административного искового заявления суд проверят соответствие его формы и содержания требованиям ст. 220 КАС РФ, исходя из этого определяя, имеются ли препятствия для принятия административного иска к производству (ч. 3 ст. 222 КАС РФ). Представление доказательств, их оценка по принципу допустимости не относится к указанной стадии административного судопроизводства; сбор доказательств по административному делу осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, после возбуждения производства по административному делу (ст. 132, 135 КАС РФ), в том числе судом по собственной инициативе.

Суд вправе при подготовке административного дела к судебному разбирательству, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которых возможно опросить административного истца по существу заявленных требований, а также разрешить вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, истребовать доказательства по инициативе суда, уточнить указанные сведения.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении без движения административного искового заявления Оленич ФИО6 нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.10.2023 отменить, материалы административного искового заявления Оленич ФИО7 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Новожилова