Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Моисеева О.Н., ознакомившись с замечаниями Австриевской И.А. на протокол судебного заседания судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 14 мая 2021 года по административному делу по апелляционным жалобам Пименова Б.З., Австриевской И.А. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2021 года,

Установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Пименова Б.З. к УФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления от 28.09.2020 г. о замене стороны в исполнительном производстве отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 14 мая 2021 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 10 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Пименова Б.З., Австриевской И.А. - без удовлетворения.

24 мая 2021 года в Ярославский областной суд от Австриевской И.А. поступили замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, состоявшегося 14 мая 2021 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу. Ходатайство мотивировано тем, что возможность ознакомления с протоколом судебного заседания Австриевской И.А. была предоставлена 20 мая 2021 года ввиду отсутствия протокола судебного заседания до указанной даты.

Ознакомившись с замечаниями на протокол судебного заседания, изучив материалы дела, считаю, что срок принесения замечаний на протокол судебного заседания от 14 мая 2021 года подлежит восстановлению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 206 КАС РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.

В соответствии с частью 2 статьи 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда по апелляционным жалобам Пименова Б.З., Австриевской И.А. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 10 февраля 2021 года вынесена 14 мая 2021 года. Австриевская И.А. присутствовала на оглашении резолютивной части апелляционного определения. Судебной коллегией порядок и срок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены, что подтверждается содержанием аудиопротокола судебного заседания. Протокол судебного заседания изготовлен в письменном виде и подписан 17 мая 2021 года.

Согласно записи в справочном листе Автриевская И.А. ознакомилась с материалами дела и с протоколом судебного заседания 20 мая 2021 года.

Замечания на протокол судебного заседания вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол поступили в Ярославский областной суд 24 мая 2021 года, то есть по истечении предусмотренного законом трехдневного срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявителем указывается на то, что объективной возможности своевременно ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания не имелось, реальная возможность для ознакомления с протоколом судебного заседания появилась только 20 мая 2021 года. Данный довод заявителя материалами дела не опровергнут.

По изложенным мотивам, а также учитывая, что срок подачи замечаний на протокол судебного заседания пропущен заявителем на незначительный срок, признаю причины пропуска срока принесения замечаний на протокол судебного заседания от 14 мая 2021 года уважительными и подлежащими восстановлению.

Руководствуясь статьями 95, 207 КАС РФ, судья

определил:

Восстановить Австриевской И.А. пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 14 мая 2021 года по апелляционным жалобам Пименова Б.З., Австриевской И.А. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2021 года.

Судья О.Н. Моисеева