Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Тетериной Татьяны Владимировны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным приостановление государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на квартиру и земельный участок, поступившие по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2017 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ягерь Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тетерина Т.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в общей сумме 25300 руб., из которых расходы по оплате услуг представителя - 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб., понесенных ею при рассмотрении административного дела по административному иску Тетериной Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным приостановление государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на квартиру и земельный участок.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2017 года заявление Тетериной Т.В. удовлетворено частично: с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в пользу Тетериной Т.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 12300 руб.

В частной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2017 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 111 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в шелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 111 КАС РФ).

В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 25.08.2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований Тетериной Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным приостановление государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на квартиру и земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 01.02.2017 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 25.08.2017 г. отменено, вынесено новое решение, которым административное исковое заявление Тетериной Т.В. удовлетворено частично. Признаны незаконными и отменены решения государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о приостановлении государственной регистрации права и перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 260, кв. 1, и земельный участок по адресу: <адрес>

В качестве представителя Тетериной Т.В. в суде первой и апелляционной инстанции участвовала Петрова О.В., действующая на основании ордера № 066156 от 26.07.2016 г.

В качестве доказательств несения затрат на представительские услуги административным истцом Тетериной Т.В., представлены Соглашение на оказание юридической помощи от 01.07.2016 года, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 01.07.2016 года, согласно которым Тетериной Т.В. были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 25000 руб.

В судебном заседании Тетерина Т.В. подтвердила, что ею были оплачены услуги представителя Петровой О.В. именно в указанной в квитанции сумме и именно по настоящему делу, которое рассматривалось Ленинским районном судом г. Курска.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 11 и 12 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление удовлетворено частично, требования административного истца о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела обоснованны. При этом суд первой инстанции учитывал характер и уровень сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя, категорию спора, затраченного времени на его рассмотрение, разумность размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, а также представленные в обоснование ходатайства письменные доказательства.

Поскольку по настоящему административному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие возмещению Тетериной Т.В. расходов на оплату услуг адвоката по составлению административного иска и по представлению законных интересов административных истца в суде, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют нормам процессуального правам. При решении вопроса о сумме подлежащей взысканию на оплату услуг представителя судом учтены все обстоятельства имеющие значение для его правильного рассмотрения, соразмерно интересам стороны и значимости защищаемого права.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, допущено не было.

Руководствуясь ч.2 ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: