Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 октября 2017 г. о возвращении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании постановления и действий.

Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО3, УФССП России по Курской области. Административное исковое заявление не подписано ФИО1

Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 октября 2017г. жалоба возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление не подписано административным лицом.

В частной жалобе представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение судьи отменить, указывая на наличие у него надлежаще оформленных полномочий представителя на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд. К административному исковому заявлению прилагалась копия доверенности представителя, выданная ему ФИО1

Проверив материалы дела в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовалась приведенными нормами процессуального закона и исходила из того, что данное административное исковое заявление, поданное от имени ФИО1, не подписано административным истцом.

Доводы частной жалобы представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о том, что к административному исковому заявлению прилагалась копия доверенности представителя, выданная ему ФИО1, где указаны его полномочия, в том числе на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд, основаны на выборочном, избирательном толковании норм процессуального законодательства и отмену обжалуемого определения суда не влекут.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Курского областного суда не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения по доводам, изложенным в частной жалобе, полагает возможным согласиться с выводом судьи о возвращении административного иска на основании положений пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит его правильным, соответствующим установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 октября 2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи