Определение № 33А-357/2017 от 07.02.2017 Курского областного суда (Курская область)

Судья Найденова О.Н. Дело № 33а-357-2017 г.

КУрский областной СУДо п р е д е л е н и е

г. Курск 07 февраля 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 декабря 2016 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 19.07.2016 г. удовлетворен административный иск ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Курска вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступило заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Курка от 19 июля 2016 г. без приобщения к нему апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении процессуального срока возвращено ввиду отсутствия апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1поступила апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2016 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 декабря 2016 г. апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, так как срок обжалования решения истек и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 декабря 2016г. о возвращении апелляционной жалобы ставится вопрос о его отмене, как незаконного.

Частная жалоба ФИО1 рассмотрена в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив имеющиеся материалы административного дела, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 декабря 2016 г. о возвращении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, исходя из приведенной нормы закона, следует, что принятие к производству апелляционной жалобы по истечении срока обжалования допускается в случае удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Ленинского районного суда г. Курска при принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2016 г. пришла к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы, поскольку мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, срок апелляционного обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает указанный вывод судьи законным и обоснованным.

Ссылка частной жалобы ФИО1 на поданное им ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не может послужить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Действующее законодательство не предусматривает процессуальной возможности разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока без совершения того процессуального действия о восстановлении срока на совершение которого заявлено ходатайство.

Обязанность одновременного предъявления процессуального документа и заявления о восстановлении срока возложена на то лицо, которое заинтересовано в восстановлении процессуального срока.

Из представленных материалов дела следует, что заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование возвращено судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), поскольку вместе с данным заявлением не была подана апелляционная жалоба.

Довод частной жалобы о том, что ФИО1 ничего не известно о ранее поданном им заявлении о восстановлении процессуального срока основанием к отмене обжалуемого определения не является.

В остальной части доводы частной жалобы касаются несогласия ФИО1 с принятым судом ДД.ММ.ГГГГ решением, и правовой оценке при проверке законности определения судьи о возвращении апелляционной жалобы, не подлежат.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 декабря 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: