Определение № 33А-360-2019ГОДАКУ от 05.02.2019 Курского областного суда (Курская область)

Судья Глебова Е.А. Дело №33а-360-2019 годаКУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Курск 05 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе ФИО1 на определение Промышленного районного суда г.Курска от 20 декабря 2018г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 31 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 31 октября 2018г. оставлено без движения административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по г.Курску о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки в ЕГРЮЛ.

Определением Промышленного районного суда г.Курска от 20 декабря 2018г. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 31 октября 2018г. отказано, частная жалоба возвращена ФИО1

ФИО1 подана частная жалоба на определение Промышленного районного суда г.Курска от 20 декабря 2018г., в которой ставится вопрос о его отмене, как незаконного и восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 31 октября 2018г., т.к. копия данного определения была получена 13 ноября 2018г., частная жалоба подана в суд 27 ноября 2018г.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив имеющиеся материалы, определение Промышленного районного суда г.Курска от 20 декабря 2018 г., частную жалобу ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 31 октября 2018 г., суд исходил из того, что установленный законом процессуальный срок на подачу частной жалобы истек 15 ноября 2018г., копия обжалуемого определения судьи была получена ФИО1 13 ноября 2018г., т.е. за 2 дня до истечения процессуального срока. При таком положении обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 подать частную жалобу на определение судьи от 31 октября 2018г. в установленный законом срок не имелось.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.201 КАС РФ копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи от 31 октября 2018 г. была направлена в адрес ФИО1 06 ноября 2018г. и получена адресатом 13 ноября 2018г. (л.д.13). Частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование данного определения подана в суд 27 ноября 2018г.

Несвоевременное получение ФИО1 копии обжалуемого определения судьи является уважительной причиной пропуска установленного законом срока на подачу частной жалобы, поскольку времени, оставшегося до истечения процессуального срока, было явно недостаточно для подготовки частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 31 октября 2018г. подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия по административным делам полагает, что срок для апелляционного обжалования определения судьи от 31 октября 2018 года пропущен ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению, а частную жалобу ФИО1 на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 31 октября 2018г. назначить к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Промышленного районного суда г.Курска от 20 декабря 2018 года отменить, восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 31 октября 2018 года.

Частную жалобу ФИО1 на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 31 октября 2018 г. назначить к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: