Определение № 33А-3625/2016 от 20.07.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)

Докладчик Шумилов А.А. Апелляционное дело № 33а-3625/2016

Судья Николаев Г.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2016 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республикив составе

председательствующего судьи Шумилова А.А.,

судей Алексеева Д.В., Степановой Э.А.

при секретаре Ивановой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Герасимова В.В. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2016 года по административному делу по административному иску прокурора Янтиковского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Яншихово-Норвашское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» к Собранию депутатов Яншихово-Норвашского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики о признании незаконным решения о сохранении полномочий депутата, возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть представление прокурора о досрочном прекращении полномочий депутата,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Янтиковского района Чувашской Республики обратился в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Яншихово-Норвашское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Яншихово-Норвашского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики о признании незаконным решения Собрания депутатов от 13 апреля 2016 года № 8/5 о сохранении полномочий депутата Собрания по избирательному округу № 4 Герасимова В.В., о возложении на Собрание депутатов Яншихово-Норвашского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики обязанности в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть представление прокурора Янтиковского района Чувашской Республики от 15 марта 2016 года о досрочном прекращении полномочий депутата Собрания Герасимова В.В. в соответствии с требованиями п. 5 ч. 10 ст. 40 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2016 года постановлено:

признать незаконным решение Собрания депутатов Яншихово-Норвашского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики от 13.04.2016 № 8/5 о сохранении полномочий депутата Собрания депутатов Яншихово-Норвашского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики по избирательному округу № 4 Герасимова В.В.;

обязать Собрание депутатов Яншихово-Норвашского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть представление прокурора Янтиковского района Чувашской Республики от 15.03.2016 о досрочном прекращении полномочий депутата Собрания депутатов Яншихово-Норвашского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики Герасимова В.В. в соответствии с требованиями п. 5 ч. 10 ст. 40 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Указанное решение суда обжаловано Герасимовым В.В. по мотиву незаконности. В апелляционной жалобе указывается на то, что приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 21 августа 2015 года Герасимов В.В. осужден за преступление, не связанное с его деятельностью в качестве депутата.

В суд апелляционной инстанции Герасимов В.В. представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Письмом от 07.07.2016 судебной коллегией разъяснены Герасимову В.В. последствия отказа от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление Герасимова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 и 3 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) до вынесения судом апелляционного определения заявитель вправе отказаться от апелляционной жалобы. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым производство по этой апелляционной жалобе прекращает.

Последствия отказа от жалобы Герасимову В.В. разъяснены.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять.

Иными лицами данное судебное постановление не обжаловано, поэтому апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ Герасимова В.В. от апелляционной жалобы на решение на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2016 года.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий А.А. Шумилов

Судьи Д.В. Алексеев

Э.А. Степанова