Определение № 33А-3765/2016 от 31.03.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Мертикова В.А. дело № 33а-3765/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зайцевой О.А. и Пилипенко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по правилам статьи 292 КАС РФ по заявлению ФИО1о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Приморского краевого суда от 24 декабря 2015 года, которым возвращена частная жалоба на определение судьи от 29 октября 2015 года о возврате заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в котором просил взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере ... рублей за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Приморского краевого суда от 29 октября 2015 года заявление возвращено ФИО1 в связи с нарушением срока, установленного статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на которой была подана частная жалоба.

Определением судьи от 24 декабря 2015 года частная жалоба возвращена административному истцу.

С указанным определением не согласился ФИО1, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения.

Согласно части 5 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба на определение о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 настоящего Кодекса, и в порядке, установленном статьей 315 настоящего Кодекса.

Частная жалоба может быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в частной жалобе просьбы о восстановлении этого срока в силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ, является основанием для возвращения жалобы.

Определение, которым заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, принято судьей 29 октября 2015 года.

Между тем, жалоба ФИО1 подана 10 декабря 2015 года за пределами срока подачи частной жалобы. С заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса, административный ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Приморского краевого суда от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи