Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Тамбову Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области ФИО2, Октябрьскому районному отделу судебных приставов по г. Тамбову Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области (далее Октябрьский РОСП по г. Тамбову УФССП по Тамбовской области) о признании незаконным и отмене постановления о возобновлении исполнительного производства от 12 февраля 2016 года,

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова ФИО2 от 10 августа 2015 года прекращено исполнительное производство ***-ИП от 02 декабря 2014 года в отношении ФИО1 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

12 февраля 2016 г. постановлением того же судебного пристава - исполнителя возобновлено исполнительное производство от 02 декабря 2014 года ***-ИП по основаниям и с предметом исполнения прекращенного исполнительного производства ***-ИП.

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене названного постановления о возобновлении исполнительного производства от 12 февраля 2016 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 августа 2016 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.

На указанное решение представителем ФИО1 по доверенности ФИО3 подана апелляционная жалоба.

01 ноября 2016 года в Тамбовский областной суд поступило заявление ФИО4, в котором она указывает, что названным судебным актом было принято решение о её правах и обязанностях, при этом к участию в деле она привлечена не была, в связи с чем просит решение суда от 05 августа 2016 года отменить, направив дело на новое рассмотрение в районный суд с привлечением ее в качестве заинтересованного лица.

Часть 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо предусматривает право лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, обжаловать такое решение суда в апелляционном порядке.

Заявление ФИО4 по своему содержанию фактически является апелляционной жалобой.

В соответствии со ст. 297 КАС РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба, представление, поступившее непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 302 КАС РФ.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения данного административного дела и направлении его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Тамбову Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области ФИО2, Октябрьскому районному отделу судебных приставов по г. Тамбову Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области (далее Октябрьский РОСП по г. Тамбову УФССП по Тамбовской области) о признании незаконным и отмене постановления о возобновлении исполнительного производства от 12 февраля 2016 года.

Настоящее административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: