Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Жукова Н.Н., изучив материалы административного дела № М-334/2020 по административному исковому заявлению Осмачкина А.Н.

установил:

14.12.2020 г. в Липецкий областной суд поступило административное дело по частной жалобе Осмачкина А.Н. на определение Усманского районного суда Липецкой области от 02.11.2020 г.

Ознакомившись с содержанием жалобы в порядке ст.306 КАС РФ, полагаю, что данное дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300, 301 КАС РФ по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно.

Требования к содержанию частной жалобы определены статьями 315, 299 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом вышеприведенных норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, частная жалоба не должна содержать оскорбительных и иных недопустимых выражений, в том числе, посягающих на честь и достоинство участвующих в деле и иных лиц, а также судьи.

Иное означало бы легализацию соответствующих нарушений.

Частная жалоба Осмачкина А.Н. содержит выражения оскорбительного характера в отношении судьи Пироговой М.В., которой постановлено обжалуемое определение, а также в адрес всей судебной системы Российской Федерации, что препятствует ее рассмотрению по существу.

В соответствии со статьями 315, 300 КАС РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 299 Кодекса, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку в существующем виде частная жалоба Осмачкина А.Н. рассмотрению не подлежит, дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300, 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу Осмачкина А.Н. на определение Усманского районного суда Липецкой области от 02.11.2020 г. вместе с материалами административного дела № М-334/2020 возвратить в Усманский районный суд Липецкой области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300, 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Жукова Н.Н.