Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 08 октября 2019 года административное дело по частной жалобе Бокучавы В. Т. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июня 2019 года, которым прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Бокучава В. Т. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области об обязании произвести перерасчет срока лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Бокучава В.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением о понуждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области произвести перерасчет в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11.09.2018 года и апелляционного постановления Владимирского областного суда от 10.12.2018 года путем зачета в срок лишения свободы по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 30.06.2017 года времени содержания под стражей с 30.06.2017 года по день вступления приговора в законную силу 11.07.2017 года включительно, а также времени его задержания в период с 15.08.2015 года по 17.08.2015 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; произвести перерасчет и зачесть в срок лишения свободы по приговору Химкинского городского суда Московской области от 18.11.2015 года времени содержания под стражей с 22.08.2015 года по день вступления постановления в законную силу 28.01.2016 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2018 года его адвокат Звездина О.В. обратилась в его интересах к начальнику учреждения с запросом о дате окончания срока отбывания наказания с учетом названных судебных актов. Согласно ответу начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области от 25.01.2019 года учреждением сделаны запросы в УФСИН России по Владимирской области, в связи с чем продлен срок рассмотрения обращения до 30 дней. Согласно ответа от 22.02.2019 года датой окончания срока наказания осужденного Бокучавы В.Т. с учетом вышеуказанных судебных актов определено 08 февраля 2020 года, с чем он не согласен, поскольку расчет окончания срока отбывания наказания рассчитан без учета вступившего в законную силу постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 11.09.2018 года и по приговору от 30.06.2017 года должно быть зачтено не 11 дней, а 13 дней и из расчета 1 день за 1,5, итого 18 дней.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 УФСМН России по Владимирской области заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подлежит разрешению в ином судебном порядке.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Звездина О.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.02.2019 года при исполнении приговора от 30.06.2017 года не имеется сомнений и неясностей, в связи с чем действия исправительного учреждения подлежат проверке по нормам КАС РФ.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Бокучава В.Т. ставит вопрос об отмене определения суда. Полагает, что судом неправильно сделан вывод о том, что заявленные им требования о признании незаконным решения администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области об установлении фактического окончания срока отбывания наказания не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ. Считает, что изложенные в административном исковом заявлении требования не подпадают под перечень заявлений и ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.

До рассмотрения судом частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июня 2019 года от Бокучавы В.Т. поступил отказ от частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает возможным принять отказ Бокучавы В.Т. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 303, 315 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Бокучавы В. Т. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 июня 2019 года, производство по частной жалобе Бокучавы В. Т. ‑ прекратить.

Судья Владимирского областного суда О.А. Кирюшина