Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Апанасевич Олега Борисоввича к администрации муниципального образования г. Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар об оспаривании отказа в формировании земельного участка под многоквартирным домом,

по заявлению представителя Апанасевича О.Б. по доверенности Юрченко А.С. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Апанасевич Олега Борисоввича к администрации муниципального образования г. Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар об оспаривании отказа в формировании земельного участка под многоквартирным домом. Суд признал незаконным отказ департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от <...><...> в формировании земельного участка под многоквартирным домом по <...> за счет средств муниципального бюджета.

Обязал администрацию муниципального образования город Краснодар и департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар устранить допущенное нарушение прав в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2018 года.

Представитель Апанасевича О.Б. по доверенности Юрченко А.С. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2018 года. В обоснование указал, что тексте в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения допущена описка в дате вынесения решения судом первой инстанции, а также в кадастровом номере земельного участка.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия считает необходимым исправить описки, допущенные в апелляционном определении.

В соответствии с ч.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения допущена описка в дате вынесения решения судом первой инстанции, а также в кадастровом номере земельного участка.

Указанные описки подлежат исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2018 года, заменив в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения:

вместо «решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2017 года» указать верное - «решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2018 года».

Вместо кадастрового номера земельного участка «<...>» указать верный кадастровый номер земельного участка «<...>».

Вместо « в формировании земельного участка по <...>» указать верно – «в формировании земельного участка по <...>».

Председательствующий:

Судьи: