Определение № 33А-4588 от 05.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья – Шерстобитова Е.Н.

Дело № 33а-4588

г. Пермь 05 апреля 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Кустовой И.Ю.

судей Степанова П.В., Копылова-Прилипко Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Сысертского городского округа Свердловской области на определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 01 февраля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Степанова П.В., Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда,

установила:

решением Александровского городского суда Пермского края от 22.11.2016г. удовлетворён административный иск ФИО1 об оспаривании решения и бездействия Комитета по управлению муниципальным имуществом и правовой работе администрации Сысертского городского округа.

Не согласившись с таким решением суда, администрация Сысертского городского округа обжаловала его в апелляционном порядке

Определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 01 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В суд первой инстанции посредством электронной почты была направлена частная жалоба администрации, переданная для рассмотрения в судебную коллегию.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.

Указанным порядком предусмотрено, что электронный документ это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, а электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

Таким образом, различаются электронный документ и электронный образ документа, поскольку электронный документ изначально создан не на бумаге, а в электронной форме, электронный образ документа - это сканированная копия бумажного документа.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно ч. 1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 "Производство в суде апелляционной инстанции", с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

Указанный документ, поступивший по электронной почте, не подписан электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба не отвечает требованиям ч. 2 ст. 299 КАС РФ, дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 300 и 302 КАС РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 299, пунктом 5 статьи 309, а также статьями 311, 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда,

определила:

дело по частной жалобе администрации Сысертского городского округа Свердловской области на определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 01 февраля 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи