Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Драмарецкого Николая Олеговича на решение Советского районного суда г.Липецка от 14 ноября 2019 года, которымпостановлено:

Взыскать с Драмарецкого Николая Олеговича, ИНН № в доход бюджета Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 80684 руб., пени за период с 04.12.2018 года по 06.01.2019г. в сумме 908,36 руб. с уплатой по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Липецкой области (МИФНС № 6 по Липецкой области) ИНН №; р/счет № № ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Липецкой области г. Липецк; ОКТМО №, КБК № (транспортный налог), КБК № (пени по транспортному налогу).

Взыскать с Драмарецкого Николая Олеговича в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 2621 руб.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась с административным иском к Драмарецкому Н.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 80684 руб., пени за период с 04.12.2018 года по 06.01.2019 года в сумме 908,36 руб.

Свои требования налоговый орган обосновывал тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежат автомобили: Ниссан-Скайлайн регистрационный номер №№, Нисан Лаурель регистрационный номер №№, ВА3 21061 регистрационный номер №№№, Нисан Скайлайн регистрационный номер №№№, Тойота Краун государственный регистрационный номер №, Ниссан Скайлайн регистрационный номер №.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2017 г. с предложением уплатить налог в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать указанную выше недоимку по транспортному налогу, пени в судебном порядке.

В судебном заседание представитель административного истца МИФНС по России № 6 по Липецкой области - Лошкарева А.С. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик Драмарецкий Н.О. и его представители в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе административный ответчик Драмарецкий Н.О. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение налоговым органом порядка взыскания налога; предусмотренного статьями 48, 52 и 69 НК РФ,а также на не извещение его о месте и времени расмотрения дела.

Выслушав Драмарецкого Н.О., поддержавшего доводы жалобы, возражения против жалобы представителя МИФНС № 6 по Липецкой области Седых М.А., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.

Законом Липецкой области от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» установлен транспортный налог на территории Липецкой области.

Как установлено судом из информации, полученной из ГИБДД, за Драмарецким Н.О. в 2017 году значились зарегистрированными транспортные средства: Ниссан-Скайлайн регистрационный номер №№, Нисан Лаурель регистрационный номер №№, ВА3 21061 регистрационный номер №№№, Нисан Скайлайн регистрационный номер №№№, Тойота Краун государственный регистрационный номер №, Ниссан Скайлайн регистрационный номер №.

В адрес Драмарецкого Н.О.: <адрес> направлялось налоговое уведомление № 16233723 от 07.09.2018 года о взыскании транспортного налога на общую сумму 80684 руб. (л.д.6)

Направление налогового уведомления подтверждается списком заказной корреспонденции (л.д.7)

В связи с неисполнением ответчиком указанного налогового уведомления, налоговым органом в адрес Драмарецкого Н.О.:. Липецк, ул.Циолковского, д.12\2, кв.40 было направлено требование № 33 от 17.01.2019 года об уплате транспортного налога в сумме 80684 руб., пени в размере 908,36 руб.(л.д.8)

Направление налогового требования подтверждается списком заказной корреспонденции (л.д.10).

О взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 908,36 руб., пени по транспортному налогу в размере 908,36 руб. налоговый орган обращался в мировой судебный участок № 19 Советского судебного района г.Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Драмарецкого Н.О. указанной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка был вынесен судебный приказ от 13.05.2019 года, которым с Драмарецкого Н.О. была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 908,36 руб., пени по транспортному налогу в размере 908,36 руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка 19 Советского судебного района г.Липецка 11 июня 2019 года (л.д.55).

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г., и пени налоговый орган обратился 25.09.2019 года.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФв порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд, установив, что налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 г., а также срок обращения в суд с данным требованием (в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа), проверив расчет начисления транспортного налога за 2017 год и пени за период с 04.12.2018 года по 06.01.2019 год пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 908,36 руб., пени по транспортному налогу в размере 908,36 руб.

Доводы о том, что суд не известил Драмарецкого Н.О. о рассмотрении дела, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 года Драмарецкий Н.О. присутствовал в судебном заседании, судом был объявлен перерыв до 14.11.2019 года 10 часов для предоставления административному ответчику и его представителям времени на ознакомление с материалами дела (л.д.82)

Согласно расписке, о явке на 14.11.2019 года на 10 часов Драмарецкий Н.О. был извещен, от подписи отказался (л.д.83)

Драмарецкий Н.О. также извещался телеграммой о рассмотрении дела (оборотная сторона л.д.86, л.д.95)

Кроме того, объявляя перерыв по административному делу, суд не должен извещать стороны о продолжении судебного заседания, учитывая, что о первоначальной дате судебного заседания они уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие Драмарецкого Н.О., поскольку ему было известно о перерыве, а также отсутствовали его ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Доводы жалобы о нарушении налоговым органом порядка взыскания налога (в части несвоевременного направления налогового уведомления и требования), являются несостоятельными. Налоговые уведомление, требование об уплате транспортного налога за 2017 год, пени за период с 04.12.2018 года по 06.01.2019 год направлены административному ответчику в установленные налоговым законодательством сроки и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд верно взыскал с Драмарецкого Н.О. в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 2621 руб.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Липецка от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Драмарецкого Николая Олеговича- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи