ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33А-4801/2016 от 08.09.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)

Судья Липкин Ю.Г.

Докладчик Пыжова И.А. № 33а-4801/2016 8 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецова Ю.И.,

судей Верещагина Г.С., Пыжовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 8 сентября 2016 года апелляционную жалобу Даничкина В.И. на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пыжовой И.А., судебная коллегия

установила:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 8 сентября 2016 года назначено административное дело по апелляционной жалобе Даничкина В.И. на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2016 года.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе Даничкина В.И. в суд апелляционной инстанции поступило письменное обращение Мирнинского городского суда Архангельской области о возврате административного дела в связи с поступлением апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Мирнинского городского суда Архангельской области от представителя начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации Стручковой Е.А.

После поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 295, 297, 298, 299 КАС РФ, следует проверять, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования; соблюдены ли установленные законом порядок и сроки подачи апелляционной жалобы; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы.

С целью проверки соответствия поданной представителем начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации Стручковой Е.А. апелляционной жалобы требованиям вышеуказанных статей, а также для совершения действий, предусмотренных ст.302 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным оставить апелляционную жалобу Даничкина В.И. без рассмотрения, дело направить в суд первой инстанции.

Руководствуясь по аналогии пунктом 5 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Даничкина В.И. на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2016 года по делу по административному исковому заявлению Даничкина В.И. о признании незаконным бездействия начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, выразившегося в не направлении мотивированного ответа на его обращение, - оставить без рассмотрения в суде апелляционной инстанции, административное дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 295, 297, 298, 299, 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.И. Кузнецов

Судьи Г.С.Верещагин

И.А. Пыжова