ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33А-4801/2016 от 08.09.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)

Судья Липкин Ю.Г.

Докладчик Пыжова И.А. № 33а-4801/2016 8 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецова Ю.И.,

судей Верещагина Г.С., Пыжовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 8 сентября 2016 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пыжовой И.А., судебная коллегия

установила:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 8 сентября 2016 года назначено административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2016 года.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступило письменное обращение Мирнинского городского суда Архангельской области о возврате административного дела в связи с поступлением апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Мирнинского городского суда Архангельской области от представителя начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации ФИО2

После поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 295, 297, 298, 299 КАС РФ, следует проверять, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования; соблюдены ли установленные законом порядок и сроки подачи апелляционной жалобы; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы.

С целью проверки соответствия поданной представителем начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации ФИО2 апелляционной жалобы требованиям вышеуказанных статей, а также для совершения действий, предусмотренных ст.302 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным оставить апелляционную жалобу ФИО1 без рассмотрения, дело направить в суд первой инстанции.

Руководствуясь по аналогии пунктом 5 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2016 года по делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, выразившегося в не направлении мотивированного ответа на его обращение, - оставить без рассмотрения в суде апелляционной инстанции, административное дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 295, 297, 298, 299, 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.И. Кузнецов

Судьи Г.С.Верещагин

И.А. Пыжова