Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Чуешкова В.В., рассмотрев ходатайство прокурора Иркутской области о приостановлении исполнения судебного решения по административному делу по административному исковому заявлению Тамамшева В.В. к Прокуратуре Иркутской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, начальнику отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Иркутской области Пислегину Р.А. о взыскании компенсации морального вреда за нарушение права на обращение,

по апелляционному представлению прокурора Иркутской области на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Тамамшев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Иркутской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, начальнику отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Иркутской области Пислегину Р.А. Просил взыскать компенсацию за нарушение права на обращение в размере 5000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.05.2022г. административное исковое заявление Тамамшева В.В. удовлетворено частично.

Суд решил: «Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - Генеральной прокуратуры Российской Федерации в пользу Тамамшева Владислава Викторовича компенсацию за нарушение права на обращение в размере 1 000 рублей.

В остальной части административного иска отказать.».

26.07.2022г. в Хабаровский краевой суд поступило ходатайство прокурора Иркутской области о приостановлении исполнения судебного решения, обоснованного тем, что административному истцу выдан исполнительный лист ФС № 041154266 от 31.05.2022г. о взыскании с органов прокуратуры денежных средств в размере 1 000 рублей. 23.06.2022г. прокуратурой Иркутской области на решение Кировского районного суда г. Хабаровска подано апелляционное представление. С учетом изложенного, в случае если обжалуемый судебный акт будет исполнен, то поворот исполнения судебного акта станет затруднительным, поскольку Тамамшев В.В. осужден к пожизненному лишению свободы и у него будет отсутствовать материальная возможность вернуть взысканные денежные средства.

Рассмотрев ходатайство прокурора Иркутской области о приостановлении исполнения судебного решения в порядке ст. 306 КАС РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 9 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Часть 2 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для случаев немедленного исполнения судебного акта устанавливает правило, согласно которому исполнительный лист выдается судом после принятия такого судебного акта.

В силу части 3.1 этой же статьи исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.

Исходя из приведенных положений статей 227.1 и 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации немедленное исполнение решения о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении означает выдачу и направление судом исполнительного листа в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять судебный акт не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме, и исполнение данного решения соответствующим органом с соблюдением порядка, установленного главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.05.2022г. с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - Генеральной прокуратуры Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Тамамшева Владислава Викторовича взыскана компенсация за нарушение права на обращение в размере 1 000 рублей.

31.05.2022г. Кировским районным судом г. Хабаровска в адрес Министерства Финансов Российской Федерации направлен исполнительный лист ФС № 041154266, поскольку юридически значимым обстоятельством в данном случае является обращение решения суда к немедленному исполнению в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 306 КАС РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе также разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения. Приостановление исполнения судебного решения возможно при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае прокурор Иркутской области не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. В ходатайстве приведены доводы предположительного характера, которые не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемого судебного акта будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, участвующих в деле. В связи с чем, судья не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 306 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства прокурора Иркутской области о приостановлении исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.05.2022г. по административному делу № 2а-720/2022 по административному исковому заявлению Тамамшева В.В. к Прокуратуре Иркутской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, начальнику отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Иркутской области Пислегину Р.А. о взыскании компенсации за нарушение права на обращение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.

Судья Хабаровского краевого суда