Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> материалы административного дела по иску прокурора Черновского района г. Читы о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, об обязании совершить определенные действия,

по частной жалобе представителя администрации городского округа «город Чита» ФИО1,

на определение судьи Черновского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: отказать представителя ответчика в лице Администрации городского округа «Город Чита» в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Заслушав доклад судьи Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

прокурор Черновского района г. Читы обратился в Черновский районный суд с исковым заявлением о признании бездействия Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» по включению в перечень автодорог местного значения участка автодороги, ведущей от автодороги «<адрес>» до многоквартирных жилых домов № и № по <адрес>, незаконным. Обязать Администрацию городского округа «Город Чита», Администрацию Черновского административного района городского округа «<адрес>»: - включить в перечень автодорог местного значения участок автодороги, ведущей от автодороги «<адрес>» до многоквартирных жилых домов № и № по <адрес>; - устранить повреждения на проезжей части участка автодороги, ведущей от автодороги «<адрес>» до многоквартирных жилых домов № и № по <адрес>.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с постановленным судом определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит ходатайство представителя административного ответчика в лице Администрации городского округа «Город Чита» о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, по месту нахождения ответчика, удовлетворить. Указывает, что Администрация Черновского района г. Читы является ненадлежащим ответчиком, полагает, что ответчиком является администрация городского округа «Город Чита», в связи с чем просила о передаче дела по подсудности в Центральный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио протоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из представленных материалов усматривается, что спор с органами местного самоуправления касается автодороги расположенной на проезжей части участка автодороги, ведущей от автодороги <адрес> до многоквартирных жилых домов № и № по <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Черновского районного суда г. Читы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения по доводам, изложенным в жалобе, полагает возможным согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Черновского районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи