Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца Гордеевой СЛ–Дильман ЮВ о взыскании судебных расходов за представление интересов в суде апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеева С.Л. обратилась в Волгоградский областной суд с административным иском об установлении кадастровой равной объекта недвижимости с кадастровым номером № <...>, площадью 88,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 776000 рублей. В обоснование требований указано на то, что истец является собственником объекта недвижимости. Установленная кадастровая стоимость превышает рыночную стоимость, что делает невозможным продажу объекта недвижимости на территории Волгограда и Волгоградской области исходя из цен в данном регионе. Решением Волгоградского областного суда от 2 февраля 2018г. административные исковые требования Гордеевой С.Л. были удовлетворены.

Не согласившись с решением Волгоградского областного суда, представитель Губернатора Волгоградской области-Беляков Д.А. принес на него апелляционную в Волгоградский областной суд.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителем Гордеевой С.Л.–Дильман Ю.В. подано заявление о взыскании с административного ответчика Губернатора Волгоградской области за счет казны Волгоградской области судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель административного истца Гордеевой С.Л. –Дильман Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении доводов о взыскании судебных расходов настаивала.

Представители Губернатора Волгоградской области Беляков Д.А. и Александров А.М. полагали взыскание судебных расходов с Губернатора Волгоградской области за счет казны Волгоградской области незаконным.

Административный истец Гордеева С.Л., представители административных ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Волгоградской области, представитель заинтересованного лица администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Выслушав представителя административного истца Гордеевой С.Л.- Дильман Ю.В.., представителей Губернатора Волгоградской области Белякова Д.А. и Александрова А.М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 10 КАС РФ.

По смыслу гл.10 КАС РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Распределение судебных расходов между сторонами по административному делу регулируются ст. 111 КАС РФ.

В соответствии со ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых судебных расходов, судебная коллегия исходит из следующего.

Судом установлено, что решением Волгоградского областного суда от 2 февраля 2018г. административные исковые требования Гордеевой С.Л. были удовлетворены.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 19 апреля 2018 г., решение Волгоградского областного суда от 2 февраля 2018 г., было отменено в части взыскания судебных расходов с Комитета финансов Волгоградской области за счет средств казны Волгоградской области. В этой части принято новое решение которым постановлено взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области в пользу Гордеевой Светланы Львовны судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, по проведению оценки земельного участка и составлению отчёта об оценке в сумме 5000 рублей; по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей; а всего сумму 7300 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции интересы Гордеевой С.Л. представляла Дильман Ю.В., действующая на основании ордера № 072572, в связи с чем, административный истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 13 апреля 2018 г. и квитанцией 048666 от 13 апреля 2018 г. Указанные расходы представитель административного истца Дильман Ю.В. полагает подлежащими взысканию с Губернатора Волгоградской области за счет казны Волгоградской области.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает данные доводы ошибочными.

Принимая во внимание, правовую природу правоотношений по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости спорного земельного участка, определённых по правилам статьи 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 30 июня 2015 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», согласно которым по делам о пересмотре кадастровой стоимости объектов, указанных в ст. 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», заинтересованным лицом (административным ответчиком) является орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке (пункт 7), судебная коллегия полагает, что судебные издержки подлежат взысканию с административного ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области, как органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке на основании Приказа Росреестра от 12 мая 2015 г. № П/210 «О наделении государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтённых объектов недвижимости, ранее учтённых объектов недвижимости при включении сведений о них в государственный кадастр недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик.

Кроме того, решение вопроса о размере суммы судебных расходов на оплату услуг представителя законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, его сложности, напрямую зависящей от распространенности, сложившейся судебной практики, характера и объема заявленных требований, объема представленных доказательств, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Учитывая объем юридической помощи, характер спорных правоотношений, объем указанных услуг, а также исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным снизить размер расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции до 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 106, 111, ст. 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление представителя административного истца Гордеевой СЛ – Дильман ЮВ о взыскании судебных расходов за представление интересов в суде апелляционной инстанции удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области в пользу Гордеевой СЛ судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Председательствующий судья

Судьи: