Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г.Костромы Мелкумяна А.С. на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 02 декабря 2015 г., которым администрации г.Костромы отказано в приостановлении исполнительного производства №

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда,

у с т а н о в и л а:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Коновой К.Е. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП города Костромы Коновой К.Е. об исполнительском сборе от 20 октября 2015 г., принятом к исполнению в рамках исполнительного производства №, в размере 50 000 руб., одновременно просило приостановить вышеназванное исполнительное производство на основании ст.39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 02 декабря 2015 г. администрации г.Костромы отказано в приостановлении исполнительного производства №.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель администрации г.Костромы по доверенности Мелкумян А.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 17 декабря 2015 г. частная жалоба представителя администрации г.Костромы оставлена без движения по основаниям ч.2, ч.6 ст.299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) - частная жалоба не подписана представителем администрации г.Костромы Мелкумяном А.С., копии частной жалобы с приложенными к ней документами не направлены другим участникам процесса, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков - до 30 декабря 2015 г.

На основании ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.301 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2016 г. административное дело с частной жалобой направлено в судебную коллегию по административным делам Костромского областного суда, при этом недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 17 декабря 2015 г. об оставлении частной жалобы представителя администрации г.Костромы без движения, административным истцом - администрацией г.Костромы не устранены в полном объеме, а именно, частная жалоба не подписана представителем администрации города Костромы Мелкумяном А.С., отсутствуют доказательства получения жалобы заинтересованными лицами - Виноградовыми.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.5 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу представителя администрации г.Костромы Мелкумяна А.С. на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 02 декабря 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: