Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному исковому заявлению Хатунцева Игоря Игоревича к администрации городского округа город Воронеж о признании решения о демонтаже нестационарного торгового сооружения незаконным,

по апелляционной жалобе Хатунцева Игоря Игоревича на решение Советского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2019 года.

(судья районного суда Сушкова С.С.)

У С Т А Н О В И Л А :

Хатунцев И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным решения о демонтаже нестационарного торгового сооружения (киоска), расположенного по адресу: г. Воронеж ул. <адрес>.

В обоснование требований истец указывал, что на основании договора уступки права на размещение нестационарного торгового сооружения от 17 января 2013 года он является владельцем нестационарного торгового сооружения (киоска), расположенного по адресу: г. Воронеж ул. <адрес>.

Административный ответчик уведомил Хатунцева И.И. о демонтаже 07 июня 2019 года торгового объекта в связи с отсутствием разрешительной документации.

Административный истец, указывая на нарушение ответчиком его права на размещение и эксплуатацию торгового объекта, просил признать незаконным решение администрации городского округа город Воронеж о демонтаже 07 июня 2019 года нестационарного торгового сооружения (киоска), расположенного по адресу: г. Воронеж ул. <адрес>.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2019 года в удовлетворении заявленных Хатунцевым И.И. требований отказано (л.д. 43,44-47).

В апелляционной жалобе Хатунцев И.И. просит отменить решение районного суда от 10 июня 2019 года, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований (л.д.49).

До начала рассмотрения дела по существу в Воронежский областной суд поступило заявление Хатунцева И.И. о направлении настоящего административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных им замечаний на протокол судебного заседания от 10 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

В связи с тем, что Хатунцевым И.И. поданы замечания на протокол судебного заседания от 10 июня 2019 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, суду первой инстанции необходимо выполнить требования ст. 207 КАС РФ, до их рассмотрения не представляется возможным рассмотрение дела в полном объеме по существу судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия административного дела с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.207 КАС РФ, рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить его в Советский районный суд г. Воронежа для выполнения требований статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

судьи коллегии: