Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 23 ноября 2017 года административное дело по апелляционной жалобе начальника отдела судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный УФССП России по Архангельской области ФИО4 на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования Сорокиной Зинаиды Николаевны удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от 24 июля 2017 года о взыскании исполнительского сбора с Сорокиной Зинаиды Николаевны в размере 5 000 рублей по исполнительному производству №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Харченко А.Г.».

Заслушав доклад судьи Пыжовой И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сорокина З.Н. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области Харченко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и НАО Харченко А.Г. о взыскании с нее исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление она считает незаконным, так как постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала. Кроме того, на момент возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа были исполнены. В связи с чем оснований для взыскания с нее исполнительского сбора не имелось. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и НАО Харченко А.Г. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное по исполнительному производству №-ИП в отношении Сорокиной З.Н.

Административный истец Сорокина З.Н., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области Харченко А.Г., административный ответчик УФССП России по Архангельской области и НАО и заинтересованное лицо Северо-Западное главное управление Центрального Банка РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился начальник отдела судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный УФССП России по Архангельской области ФИО4 В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем из материалов дела следует, что указанное должностное лицо - начальник отдела судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4 к участию в деле не привлекалось.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не принимавшим участие в деле.

В соответствии с ч.2 ст.295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Вместе с тем в апелляционной жалобе не приведены доводы о том, что оспариваемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях данного лица.

Согласно ч.2 ст.299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Документов, подтверждающих полномочия начальника отдела судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный УФССП России по Архангельской области ФИО4 на обжалование постановленного по настоящему делу решения от имени кого-либо из лиц, участвующих в деле, в материалах дела не имеется.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, поэтому судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.295, 299, 301, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу начальника отдела судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный УФССП России по Архангельской области Передрука П.Б. на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 сентября 2017 года оставить без рассмотрения, дело вернуть в суд первой инстанции для совершения действий в порядке, предусмотренном ст.ст.300, 301 КАС РФ.

Председательствующий Ю.И. Кузнецов

Судьи Г.С. Верещагин

И.А. Пыжова