Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Волобуевой Г.В. на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 января 2020 года и определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 января 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Волобуевой Галины Васильевны к УФСС России по Ставропольскому краю, и.о. начальника Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Акопян А.К., судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Бражник А.П., об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

установила:

Волобуева Г.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 19 февраля 2019 года исковые требования Волобуевой Г.В. к УФСС России по Ставропольскому краю, и.о. начальника Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Акопян А.К., судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Бражник А.П., заинтересованное лицо Пехливаниди Ф.И., об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 1 октября 2019 года частично удовлетворено заявление Волобуевой Г.В. о взыскании судебных расходов.

Представитель УФССП России по Ставропольскому краю по доверенности Андрющенко М.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Ленинского районного суда города Ставрополя от 01.10.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно с подачей заявления подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства по взысканию судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю по делу № от 01.10.2019 года.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 21.01.2020 года заявление Волобуевой Галины Васильевны о приостановлении исполнительного производства удовлетворено, производство по взысканию судебных расходов с УФССП по Ставропольскому краю на основании предъявленного исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом города Ставрополя № от 01.10.2019 приостановлено до момента вступления в законную силу нового судебного акта по делу.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 января 2020 года в определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 21.01.2020 года внесены следующие исправления:

«рассмотрев в помещении суда ходатайство представителя УФССП по СК Андрющенко М.С. о приостановлении исполнительного производства..».

В описательно-мотивировочной части в следующей редакции:

«Представитель УФССП по СК Андрющенко М.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Ленинского районного суда города Ставрополя...».

«Одновременно с подачей заявления представителем УФССП по СК Андрющенко М.С. подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства...».

«Как следует из представленного в суд ходатайства представителем УФССП по СК Андрющенко М.С., просит приостановить производство...».

В резолютивной части в следующей редакции:

«заявление представителя УФССП по СК Андрющенко М.С. о приостановлении исполнительного производства, удовлетворить».

Волобуева Г.В. с определениями суда не согласилась и подала на них частную жалобу, в которой просит определения суда от 21 и 22 января 2020 года отменить.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, прихожу к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 359 КАС РФ определения суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства, об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства могут быть обжалованы отдельно от решения суда по делу.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 184 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Из материалов административного дела следует, что Волобеуева Г.В., выражая свое несогласие с определениями суда от 21 и 22 января 2020 года, подала на них частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене двух этих судебных актов.

Вместе с тем, закон не предусматривает возможность подачи одной жалобы на два судебных акта.

Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В связи с изложенным, суду первой инстанции следовало, исходя из вышеуказанных положений закона, оставить данную жалобу без движения. Указанный недостаток выявлен судом апелляционной инстанции после принятия частной жалобы к рассмотрению

Кроме того, частная жалоба на определения от 21 и 22 января 2020 года подана Волобуевой Г.В. 22 марта 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи частных жалоб судьей районного суда не разрешен.

Поскольку закон не предусматривает возможность подачи одной жалобы на два судебных акта, и при этом имеет место пропуск процессуального срока для подачи частных жалоб, административное дело следует снять с апелляционного рассмотрения для выполнения судом первой инстанции требований статей 302, 95 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по частной жалобе Волобуевой Г.В. на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 января 2020 года и определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 января 2020 года по административному исковому заявлению Волобуевой Галины Васильевны к УФСС России по Ставропольскому краю, и.о. начальнику Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Акопян А.К., судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Бражник А.П., заинтересованное лицо Пехливаниди Ф.И., об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302, 95 КАС РФ.

Судья: