Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу С.Ю.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2019 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С.Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Барнаула.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 07 марта 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения.

02 апреля 2019 года С.Ю.В. на указанное определение от 07 марта 2019 года подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Барнаула.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2019 года частная жалоба возвращена в связи с пропуском установленного ч.1 ст. 314 КАС РФ срока на подачу жалобы, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

На указанное определение от 12 апреля 2019 года Стальбовским Ю.В. подана частная жалоба, в которой он просит признать определение суда незаконным, в обоснование указывает, что возвращением частной жалобы нарушается его право на доступ к правосудию, срок на подачу жалобы им не пропущен, поскольку получил копию обжалуемого определения 21 марта 2019 года.

По общему правилу ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении административного искового заявления рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Поскольку обжалуемое С.Ю.В. определение вынесено судьёй 07 марта 2019 года, срок на подачу частной жалобы истёк 22 марта 2019 года.

Согласно штампу на почтовом конверте и отметке исправительного учреждения, в котором содержится С.Ю.В.., частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГ подана С.Ю.В.ДД.ММ.ГГ. Из текста частной жалобы не следует, что С.Ю.В. просил о восстановлении срока на обжалование, отдельного заявления об этом в материалах дела также не содержится.

Исходя из правил, установленных ч.1 ст. 315, п.3 ч.1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах судьёй сделан правильный вывод о возвращении частной жалобы.

Довод С.Ю.В. о том, что им не пропущен срок на подачу частной жалобы, опровергается материалами дела.

Утверждение подателя жалобы о нарушении судом его права на доступ к правосудию также является необоснованным, определение суда вынесено с соблюдением требований закона. Кроме того, возврат частной жалобы лицу, подавшему жалобу, не препятствует повторному обращению с данной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу С.Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: