Определение № 33А-682/2016 от 24.02.2016 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Ватолина Ю.А. Дело № 33а - 682/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года, город Калуга

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Власова Е.В.,

судей Кропоткина В.И. и Сычева Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу Власова Е.В.

материал по заявлению (ходатайству) Семериной В.И. о снятии выговора с частной жалобой Семериной В.И. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 декабря 2015 года о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Семерина В.И. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с заявлением (ходатайством) о снятии выговора, объявленного ей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> за нарушение распорядка дня.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 октября 2015 года это ходатайство как несоответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК Российской Федерации было оставлено без движения. Семериной В.И. было предложено срок до 15 октября 2015 года устранить недостатки, а именно оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением судьи от 01 октября 2015 года, Семерина В.И. обжаловала его в апелляционном порядке и определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 02 декабря 2015 года частная жалоба Семериной В.И. на это определение была оставлена без удовлетворения.

В последующем определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 декабря 2015 года заявление (ходатайство) осужденной Семериной В.И. о снятии выговора ей возвращено со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи от 22 декабря 2015 года, как незаконного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В данном случае, поскольку недостатки поданного Семериной В.И. в суд заявления (ходатайства) устранены не были, судьей данное заявление (ходатайство) обоснованно было возвращено определением от 22 декабря 2015 года.

Частная жалоба не содержит доводов, служащих основанием для отмены обжалуемого определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Семериной В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: