Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31 мая 2017 года по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Нижневартовска об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления, которым суд в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказал,

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об оспаривании постановления администрации муниципального образования г.Нижневартовск от 09 июня 2014 года №1104 «Об утверждении Положения о порядке взимания и возмещения восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории г.Нижневартовска». Требования мотивировал тем, что приговором Нижневартовского городского суда от 24 марта 2017 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ за вырубку зеленых насаждений на территории учреждения, в котором работает, без получения соответствующего разрешения. При исчислении размера ущерба в ходе рассмотрения уголовного дела экспертом применены цены и нормативы затрат, установленные оспариваемым Положением. Полагал, что данным Положением нарушены его права в связи с вменением ему в обязанность возмещение ущерба, в размере, не соответствующем действующему федеральному законодательству.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 выражает несогласие с решением суда, полагая, что заявленные им требования подлежат удовлетворению.

Представителем Администрации г.Нижневартовска и прокурором г.Нижневартовска представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых они просят решение суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу, в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО-Югры от представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 3 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение иными лицами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31 мая 2017 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи Симонович В.Г.

Степанова М.Г.