Гражданский кодекс часть 1

изучив частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:

частную жалобу ООО МФК «ОТП Финанс» оставить без движения в срок до 12 марта 2020 года.

В случае если лицо, подавшее частную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд,

установил:

определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 февраля 2020 года административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пригородному району РСО-Алания Козаеву А.Ч., УФССП по РСО-Алания о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставлено без движения, с установлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения до 12 марта 2020 года.

21 февраля 2020 года на указанное определение судьи поступила частная жалоба ООО МФК «ОТП Финанс», которая определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 февраля 2020 года оставлена без движения на основании ч.2 ст.299 КАС РФ, в связи с отсутствием оригинала доверенности на представителя, подписавшего частную жалобу.

3 марта 2020 года на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 февраля 2020 года административным истцом ООО МФК «ОТП Финанс» подана частная жалоба, в которой заявитель выражает свое несогласие с требованиями судьи Пригородного районного суда РСО-Алания, считая их незаконными и необоснованными.

На основании части 2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материал, полагаю невозможным рассмотрение частной жалобы по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном 34 главой КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

Однако при изучении материала судом апелляционной инстанции установлено, что поданная жалоба не соответствует статье 299 КАС РФ, поскольку в просительной части жалобы административный истец лишь просит признать требования судьи первой инстанции незаконными и необоснованными, при этом не указывает на отмену судебного определения, какое именно определение судьи должно быть отменено, отсутствует дата вынесения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Однако суд первой инстанции при принятии частной жалобы не применил положения ч.1 ст.300 КАС РФ и направил материал в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах материал подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения частной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 299, 300 и 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» на определение судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2020 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статей 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда РСО-Алания ФИО1