Гражданский кодекс часть 1

материал по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в установлении личности, возложении обязанности осуществить установление личности, выдать копию заключения об установлении личности, возложении обязанности принять в гражданство РФ,

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 07 октября 2016 года

(судья райсуда Сахарова Е.А.),

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия ГУ МВД России по Воронежской области, выразившиеся в отказе в установления личности, возложить на ответчика обязанность осуществить установление личности, выдать копию заключения об установлении личности, возложить обязанность принять ее в гражданство РФ (л.6-7).

Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 07 октября 2016 года административное исковое заявление оставлено без движения, для устранения недостатков предоставлен пятидневный срок со дня получения копии определения (л.3).

ФИО2, не согласившись с вынесенным судьей определением, обратилась с частной жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность данного судебного акта (л.26).

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив имеющийся материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными действий государственного органа содержатся в ст.220 КАС РФ, в частности, в силу п.п.3,4 ч.2 данной нормы в иске должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия.

Иск ФИО1 данным требованиям не соответствует, в нем не указано на какое-либо решение ответчика или на совершенное действие по отказу в установлении личности истца, принятии в гражданство РФ.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Таким образом, определение судьи соответствует приведенным выше нормам и является законным и обоснованным.

Довод частной жалобы о том, что с заявлением об установлении личности ФИО2 обратилась к ответчику лишь за несколько дней до направления иска в суд (л.21), и ответ на данное заявление на момент вынесения определения не получен, лишь подтверждает обоснованность вынесенного судьей определения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи районного суда и не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 07 октября 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: