Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Большекаменского межрайонного прокурора в защиту интересов городского округа Большой Камень об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по апелляционной жалобе Отдела судебных приставов по г.Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 25 мая 2016 года, которым административное исковое заявление Большекаменского межрайонного прокурора удовлетворено: признано незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО10 в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 200 руб. в доход городского округа Большой Камень Приморского края, на Отдел судебных приставов по г.Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возложена обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение, принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителя УФССП России по Приморскому краю, ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю – ФИО2, прокурора Нишоновой Ф.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Большекаменский межрайонный прокурор в защиту интересов городского округа Большой Камень обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 г.Большой Камень от 14 сентября 2015 года с ФИО1 взыскана госпошлина в размере 200 руб. в доход бюджета городского округа Большой Камень. На основании судебного приказа 18 января 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 25504/16/25033-ИП. В нарушение требований действующего законодательства меры, направленные на установление местонахождения должника и розыск его имущества, не приняты, вызов должника на прием к судебному приставу-исполнителю не осуществлен, необходимые сведения из Управления Росреестра по Приморскому краю не запрошены, запросы в кредитные организации не направлены, выход по месту жительства должника на осуществлен, исполнительский сбор не взыскан. Просит признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО10 в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 госпошлины в размере 200 руб. в доход бюджета городского округа Большой Камень, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО10 устранить допущенное нарушение в полном объеме путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, а именно: осуществить вызов должника на прием к судебному приставу-исполнителю и выход по месту жительства должника, взыскать исполнительский сбор, повторно направить запросы в кредитные организации в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, МИФНС России № 1 по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ставится вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального права.

В судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда поступило заявление и.о. Большекаменского межрайонного прокурора об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с последующим прекращением производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 25 мая 2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Председательствующий

Судьи