Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без проведения судебного заседания заявление ФСИН России о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 3 марта 2022 года по административному делу № 33а-387/2022,

УСТАНОВИЛА:

решением Елизовского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2021 года по административному делу № 2а-1991/2021 удовлетворено административное исковое заявление Симакова Н.С. о нарушении условий содержания в исправительном учреждении и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 3 марта 2022 года (дело № 2а-387/2022) решение Елизовского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2021 года изменено. Абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в пользу Симакова Н.С. компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 1000 рублей». В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФСИН России в порядке статьи 184 КАС РФ обратилась в Камчатский краевой суд с заявлением о внесении исправлений в резолютивную часть апелляционного определения, ссылаясь на то, что в резолютивной части апелляционного определения не указано на взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации. Просила исправить указанную описку.

В соответствии с частью 2.1 статьи 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев данное заявление и изучив материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда оснований для его удовлетворения не находит.

В силу части 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки.

Под описками, опечатками, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки, опечатки допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

Под видом исправления описок и арифметических ошибок суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности, изменять первоначальный вывод по делу.

Таким образом, исправлением опечатки, описки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки, описки по своей сути носят технический характер.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В силу статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 4).

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 227 настоящего Кодекса, а также дополнительно содержать в резолютивной части: в случае отказа в присуждении компенсации - указание на это; в случае присуждения компенсации - указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации (часть 7).

Из указанных правовых норм следует, что компенсация за нарушения условий содержания в исправительном учреждении взыскивается за счет казны Российской Федерации, о чем указано в описательно-мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 3 марта 2022 года ссылкой на части 1 статьи 12.1 УИК РФ. ФСИН России является главным распорядителем средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания в исправительном учреждении.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 3 марта 2022 года определено: «Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в пользу Симакова Н.С. компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 1000 рублей».

Резолютивная часть апелляционного определения не содержит неясностей при указании органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, содержит сведения о присуждении компенсации и ее размере, отвечает требованиям части 7 статьи 227.1 КАС РФ.

Отсутствие в резолютивной части апелляционного определения указания на взыскание денежных средств за счет средств казны Российской Федерации не является опиской, опечаткой и (или) явной арифметической ошибкой, в связи с чем не подлежит устранению в порядке, установленном статьей 184 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, заявление ФСИН России о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 3 марта 2022 года подлежит отклонению.

Возникшие у ФСИН России неясности в решении суда могут быть восполнены в порядке статьи 185 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 185 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление ФСИН России о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 3 марта 2022 года по административному делу № 33а-387/2022 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи