Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда Шишова В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по представлению заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя Вовк В.Е. на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 11 июня 2020 года об оставлении административного иска без движения

по административному исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации

установила:

Заместитель прокурора Промышленного района г.Ставрополя Вовк В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет» на интернет-сайте: http://prostitutkistavropolyabar.com/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 11 июня 2020 г. административное исковое заявление заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц оставлено без движения на основании ч.1 ст.130 КАС РФ.

Административному истцу предложено в срок до 30 июня 2020 г. включительно устранить выявленные недостатки, а также разъяснено, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

В представлении на данное определение заместитель прокурора Промышленного района г.Ставрополя Вовк В.Е. указывает, что определение суда является незаконным и подлежащим отмене, поскольку при его вынесении нарушены нормы материального и процессуального права.

Прокурор не указал в административном иске административного ответчика и его адрес ввиду отсутствия такого в Российской Федерации и невозможности установить собственника интернет-сайта. Прокуратурой предприняты все меры для установления ответчика.

В судах Ставропольского края сложилась положительная практика по принятию к производству и рассмотрению данной категории административных дел с предоставлением аналогичных доказательств.

Просит определение суда отменить, направить административный иск в Промышленный районный суд г.Ставрополя для рассмотрения по существу.

Возражений на представление прокурора не поступило.

Рассмотрение частной жалобы в силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, изучив доводы представления, прихожу к выводу о наличии оснований для снятия материала с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции направил в суд апелляционной инстанции материал с представлением прокурора, не рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного прокурором процессуального срока на обжалование определения об оставлении административного иска без движения, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции, прихожу к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для совершения действий, предусмотренных статьями 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 306 - 311, 312, 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда

определила:

снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда административный материал по представлению заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя Вовк В.Е. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 июня 2020 года и возвратить в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по ходатайству прокурора о восстановлении срока на обжалование определения и выполнения требований статей 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья: