Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя административного ответчика Конева И.В. - Жгуна В.В. о повороте исполнения решения Иркутского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г. по административному делу № 2а-232/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области к Коневу И.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коневу И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 179 219 руб., пени 5 094,18 руб., задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 71 руб.

Определением от 4 февраля 2020 г. принят отказ административного истца от части исковых требований в размере 5 094,18 руб., производство по делу в данной части требований прекращено.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г. административное исковое заявление удовлетворено, с административного ответчика Конева И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 179 219 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2014 года в размере 71 руб. Этим же решением с административного ответчика Конева И.В. взыскана государственная пошлина в размере 4 785,80 руб. в доход местного бюджета.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 25 ноября 2020 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 25 ноября 2020 г. отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 1 сентября 2021 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г. по данному административному делу отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области к Коневу И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 179 219 руб., задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 71 руб. отказано.

Представитель административного ответчика Конева И.В. – Жгун В.В. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с заявлением о повороте исполнения решения Иркутского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г. по данному административному делу № 2а-232/2020.

В обоснование данного заявления приложены копии постановления о прекращении исполнительного производства № 222418/20/38021-ИП, постановления о прекращении исполнительного производства № 125692/20/38021-ИП, чека-ордера от 23 марта 2021 г. на сумму 190 246,91 руб., чека-ордера от 23 марта 2021 г. на сумму 5 785,80 руб.

Данное заявление направлено Иркутским районным судом Иркутской области для рассмотрения в Иркутский областной суд.

Учитывая, что в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 1 сентября 2021 г. об отмене ранее принятого решения Иркутского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г. нет указаний на поворот его исполнения, то заявление Конева И.В. подлежало рассмотрению судом первой инстанции.

Вместе с тем, поскольку суд апелляционной инстанции также вправе рассматривать вопрос о повороте исполнения судебного акта как суд, принявший новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт, учитывая также дату поступления заявления о повороте исполнения решения в суд первой инстанции и десятидневный срок на его рассмотрение, а также то обстоятельство, что Иркутский районный суд Иркутской области направил заявление Конева И.В. на рассмотрение в Иркутский областной суд, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное заявление по существу.

В соответствии со статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение лицу всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному судебному акту.

Согласно положениям частей 1, 2, 5 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции; суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению административного ответчика.

Из материалов административного дела следует, что Конев И.В. имел (имеет) в собственности с 2011 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадь 1031 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, а также следующие транспортные средства: автомобиль грузовой (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, автомобиль грузовой (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, моторная лодка (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, автомобиль грузовой (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, моторная лодка (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, автомобиль легковой (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, автомобиль грузовой (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, автомобиль легковой (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, автомобиль грузовой (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, автомобиль легковой (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят.

8 июня 2020 г. по заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области судом выдан исполнительный документ для предъявления к исполнению, а также в Межрайонный ОСП УФССП России по Иркутской области судом направлен для исполнения исполнительный лист на взыскание с административного ответчика Конева И.В. госпошлины.

Постановлениями СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 8 апреля 2021 г. исполнительные производства № 222418/20/38021-ИП, № 125692/20/38021-ИП окончены в связи с полным исполнением требований названных исполнительных документов.

По запросу Иркутского областного суда МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области в материалы дела представлены копии исполнительных производств № 222418/20/38021-ИП, № 125692/20/38021-ИП, исходя из которых указанные исполнительные производства окончены в связи с полным исполнением требований названных исполнительных документов.

Фактическое взыскание с Конева И.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области денежных средств в размере 179 290 руб. подтверждается также банковскими квитанциями.

Данное обстоятельство Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области не оспаривалось.

Однако, как было указано выше, судебный акт от 25 февраля 2020 г. был отменен апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 1 сентября 2021 г.

Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возврата Коневу И.В. взысканных с него в пользу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области денежных средств в размере 179 290 руб. по отмененному решению Иркутского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г.

При этом, поскольку в силу прямого указания статьи 361 КАС РФ при повороте исполнения решения административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному судебному акту, а согласно решения Иркутского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г. с Конева И.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области была взыскана недоимка по налогам в общей сумме 179 290 руб., то в остальной части требований заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 361, 362, частью 2 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя административного ответчика Конева И.В. - Жгуна В.В. о повороте исполнения решения Иркутского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г. по административному делу № 2а-232/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области к Коневу И.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.

Возвратить Коневу И.В. взысканные с него в пользу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области денежные средства в размере 179 290 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения отказать.

Председательствующий		Н.И. Медведева

Судьи		И.М. Абрамчик Е.Г. Бутина