Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе представителя истца Ф.И.О.6 – Ф.И.О.7 на решение Благовещенского городского суда от 26 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Рябченко Р.Г., судебная коллегия

установила:

Решением Благовещенского городского суда от 26 июня 2020 г. разрешены исковые требования Ф.И.О.6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов по оплате государственной пошлины.

Представителем истца Ф.И.О.6 – Ф.И.О.7 подана в Амурский областной суд апелляционная жалоба на указанное решение, принятая к производству суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Ф.И.О.6 – Ф.И.О.7 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от жалобы.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы, если в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Нотариально удостоверенной доверенностью, выданной Ф.И.О.6<дата> на имя ООО «Амур-Консалта» в лице директора Ф.И.О.7, подтверждается, что последний уполномочен от имени Ф.И.О.6 обжаловать судебные постановления, в том числе в апелляционном порядке. Ссылок на ограничение полномочий представителя в части отказа от апелляционной жалобы в доверенности не содержится.

Оснований полагать, что отказ представителя истца от апелляционной жалобы носит вынужденный или неосознанный характер, у коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Ф.И.О.6 – Ф.И.О.7 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по его жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца Ф.И.О.6 – Ф.И.О.7 от апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 26 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Ф.И.О.6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов по оплате государственной пошлины и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

УИД 28RS0004-01-2020-003752-23

Дело № 33АП-3531/2020 Судья первой инстанции

Докладчик Рябченко Р.Г. Слатвинская А.А.