Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 января 2022 года, вынесенного по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе общего долга, исключении из общего имущества супругов денежной суммы, определении долей в праве собственности на жилое помещение с учетом интересов ребёнка.

Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Райчихинского городского суда от 19 октября 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Постановлено признать совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО2 имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

Произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

признать за ФИО1 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровый номер <номер>;

признать за ФИО2 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровый номер <номер>;

признать за Ф.И.О.9 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровый номер <номер>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 750.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14.373 рублей, всего взыскать 764.373 рубля.

В остальной части иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 января 2022 года решение Райчихинского городского суда от 19 октября 2021 года изменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 750.000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 14.373 рублей, изложив решение суда в следующей редакции:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 360.000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10.473 рублей.

В остальной части решение Райчихинского городского суда от 19 октября 2021 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из указанного апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции допущена описка в написании сумм, подлежащих взысканию, поэтому суммы «750.000 рублей, 360.000 рублей, 14.373 рублей, 10.473 рублей», указанные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 января 2022 года подлежат исправлению и необходимо считать правильным написание указанных сумм следующим образом «750 000 рублей, 360 000 рублей, 14 373 рублей, 10 473 рублей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Внести исправление в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 января 2022 года, вынесенного в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе общего долга, исключении из общего имущества супругов денежной суммы, определении долей в праве собственности на жилое помещение с учетом интересов ребёнка.

Считать правильным написание сумм в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения «750 000 рублей, 360 000 рублей, 14 373 рублей, 10 473 рублей» вместо «750.000 рублей, 360.000 рублей, 14.373 рублей, 10.473 рублей».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

УИД 28RS0015-01-2021-001044-14

Дело№ 33АП-960/2022 Судья первой инстанции

Докладчик Абрамова С.А. Грачева О.В.