Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела заявление Буздык Виктора Владимировича, Буздык Веры Юрьевны об исправлении описки по административному делу по административному исковому заявлению Буздык В.В., Буздык В.Ю. о признании незаконным отказа администрации г. Благовещенска в согласовании местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

в производстве судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда находилось административное дело по административному исковому заявлению Буздык В.В., Буздык В.Ю. о признании незаконным отказа администрации г. Благовещенска в согласовании местоположения границ земельного участка с апелляционной жалобой административных истцов Буздыка В.В., Буздык В.Ю. на решение Благовещенского городского суда от 11 января 2022 года, которая рассмотрена по существу судом апелляционной инстанции 19 апреля 2022 года.

Однако при вынесении апелляционного определения от 19 апреля 2022 года допущена описка в отчестве административного истца Буздыка В.В., из материалов дела следует, что его отчество Владимирович, а не Васильевич, как ошибочно указал суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки.

В силу положений статьи 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, заявление Буздыка В.В., Буздык В.Ю., учитывая явный характер допущенной описки, судебная коллегия приходит к выводу, что она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 184, 199 АС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении от 19 апреля 2022 года.

Считать правильным написание в резолютивной части апелляционного определения «Буздык Виктора Владимировича» вместо «Буздык Виктора Васильевича».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции, то есть через Свободненский городской суд Амурской области.

Председательствующий

Судьи коллегии

28RS0004-01-2021-012924-71

Дело № 33АПа-2167/2022