Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть Телевизионных Станций» подан иск к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование требований истец указал, что ответчиком нарушены исключительные права на объекты авторских прав принадлежащих истцу.

Согласно поданного искового заявления, адрес проживания ответчика ФИО1– Адрес.

Согласно сведений, полученных из ОВМ Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области от Дата, ФИО1, Дата года рождения зарегистрирован по адресу: Адрес.

Проверив материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, в которой установлено общее правило подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Фроловский городской суд Волгоградской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав направить по подсудности в Фроловский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.