Гражданский кодекс часть 1

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Курниковой А.В., при помощнике судьи Волковой Е.А., рассмотрев 28 июня 2022года в г. Волгограде в открытом судебном заседании заявление генерального директора ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» ФИО1 о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы по административному исковому заявлению ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Тюльпан» о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:28:070007:137 равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252933000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» ФИО1 вместе с заключением экспертизы направила в суд заявление об ее оплате в сумме 40000,00 рублей с обоснованием стоимости экспертной работы (т. 1 л.д. 158-160).

До начала судебного заседания от генерального директора ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» ФИО1 поступило ходатайство об отказе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов за проведенную судебную экспертизу в связи с ее оплатой.

Лица, участвующие в деле о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая, что участие сторон не является обязательным, суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Возмещение эксперту (экспертам) затрат, связанных с проведением судебной экспертизы, должно осуществляться по правилам статьи 111 КАС РФ в порядке распределения судебных расходов.

Перечень оснований для прекращения производства по административному делу установлен частями 1, 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

Из материалов дела усматривается, что в рамках дела на основании определения суда проведена судебная оценочная экспертиза экспертом ООО «Оценочная компания «Золотая цифра».

Генеральный директор ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отказе от заявления о взыскании судебных расходов за проведенную судебную экспертизу в связи с ее оплатой, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15).

Учитывая, что отказ генерального директора ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от заявленных требований о взыскании судебных расходов за проведенную экспертизу и прекратить производство по заявлению.

Руководствуясь частью 3 статьи 194, статьями198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ генерального директора ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» ФИО1 от заявления о взыскании судебных расходов за проведенную судебную экспертизу, производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.В. Курникова