Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Гладуновой С.Г. к директору Муниципального общеобразовательного учреждения «Мамская средняя общеобразовательная школа» Теймуровой И.К. о признании незаконным и нарушающими конституционные и потребительские права участников образовательного процесса в МОУ МСОШ систематические действия директора школы Теймуровой И.К., выразившиеся в организации Теймуровой ежегодных принудительных привлечений ее денежных средств на «нужды школы» - приобретение учебников и пособий, за амортизацию учебников, за ремонт класса, о понуждении директора МОУ МСОШ Теймурову И.К. возвратить ей незаконно изъятые у нее денежные средства в общей сумме 1000 рублей, о признании незаконным и нарушающим ее конституционное право на информацию бездействие директора МОУ МСОШ Теймуровой И.К., выразившееся в непредставлении ей в установленные сроки письменной информации на ее заявление от 16.03.2011г. №36/1, о понуждении директора МОУ МСОШ Теймурову И.К. предоставить ей письменный ответ на заявление от 16.03.2011г. вх.№36/1, о признании незаконным и нарушающим конституционные и потребительские права участников образовательного процесса в школе бездействие директора МОУ МСОШ Теймуровой И.К., выразившееся в непредставлении ежегодного отчета общественности о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств в соответствии со ст.32 Закона РФ «Об образовании»,

У С Т А Н О В И Л :

Гладунова С.Г. в заявлении в суд указала, что ее сын является учащимся Мамской средней школы. На основании п.44 Типового положения об общеобразовательном учреждении, п.5.1 Устава МОУ МСОШ ее сын и она являются участниками образовательного процесса в МОУ МСОШ. Ст.43 Конституции РФ, ст.50 Закона РФ «Об образовании», п.48 Типового положения, п.5.6 Устава МОУ МСОШ государство гарантирует бесплатность основного общего и среднего образования в муниципальном образовательном учреждении и обучающиеся имеют право на бесплатное пользование библиотечно-информационными ресурсами. В соответствии с квалификационными требованиями руководитель образовательного учреждения обязан осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения, обязан обеспечивать соблюдение прав обучающихся, обязан обеспечить соблюдение требований к условиям образовательного процесса, обязан обеспечить учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы. Согласно ст.51 п.7 Закона РФ «Об образовании, п.71 Типового положения, п.6.4 Устава МОУ МСОШ ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся несут должностные лица образовательного учреждения, то есть директор школы. В нарушение вышеуказанных норм директор МОУ МСОШ Теймурова И.К. обязывает учащихся и их родителей принудительно сдавать наличными денежные средства на нужды школы- на покупку учебников и пособий, за амортизацию учебников, за ремонт класса, за ремонт школы, на приобретение инвентаря и т.д. Директор школы Теймурова И.К. на педсоветах и собраниях требует от классных руководителей донести до учащихся и родителей информацию о суммах и сроках сдачи денег либо устно, либо записями в дневниках учащихся, предупреждая, что в случае отказа родителей их дети останутся без учебников и без нормальных условий труда в классе и в школе. Таким образом ей приходилось сдавать деньги ежегодно за старшего сына, окончившего школу, и приходится в настоящее время сдавать за младшего сына-в 2009г. 600 рублей на пособие для первоклассника, в 2010г.-150руб. за ремонт класса, 250 руб. за амортизацию учебников.

09.02.2011г. по поводу незаконных действий Теймуровой И.К. по взиманию с родителей денег на нужды школы она обратилась в прокуратуру Мамско-Чуйского района. 09.03.2011г. №2/14 11-337 прокуратура района подтвердила незаконность этих действий, внеся представление об устранении выявленных нарушений в отдел образования администрации района, посоветовав ей обратится в суд за защитой прав своего ребенка. 16.03.2011г. вх.36/1 она обратилась к директору школы Теймуровой И.К. с заявлением, где просила вернуть ей незаконно и принудительно изъятые у нее деньги на нужды школы. До настоящего времени она не получила ни денег, ни о ответа на ее заявление. 05.03.2011г. состоялось родительское собрание 2б класса, где учится ее сын и где она является председателем родительского комитета. На собрании выступила заведующая школьной библиотекой Никишина Г.С., которая от лица директора школы Теймуровой И.К. сообщила, что в связи с отказом родителей сдавать деньги наличными средствами, на следующий учебный год родители обязаны сами покупать учебники для своих детей. Это требование Теймуровой И.К. также является незаконным, так как согласно приложению №1 к лицензии МОУ МСОШ №341140 Мамская средняя школа имеет оснащенность учебного процесса библиотечно-информационными ресурсами в полном объеме для обеспечения возможности реализации образовательных программ, поэтому просит суд признать незаконным и нарушающими конституционные и потребительские права участников образовательного процесса в МОУ МСОШ систематические действия директора школы Теймуровой И.К., выразившиеся в организации Теймуровой ежегодных принудительных привлечений ее денежных средств на «нужды школы» - приобретение учебников и пособий, за амортизацию учебников, за ремонт класса, обязать директора МОУ МСОШ Теймурову И.К. возвратить ей незаконно изъятые у нее денежные средства в общей сумме 1000 рублей, признать незаконным и нарушающим ее конституционное право на информацию бездействие директора МОУ МСОШ Теймуровой И.К., выразившееся в непредставлении ей в установленные сроки письменной информации на ее заявление от 16.03.2011г. №36/1, обязать директора МОУ МСОШ Теймурову И.К. предоставить ей письменный ответ на заявление от 16.03.2011г. вх.№36/1, признать незаконным и нарушающим конституционные и потребительские права участников образовательного процесса в школе бездействие директора МОУ МСОШ Теймуровой И.К., выразившееся в непредставлении ежегодного отчета общественности о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств в соответствии со ст.32 Закона РФ «Об образовании».

Истица, дважды надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного заседания, назначенного на 10 июня 2011г. и на 17 июня 2011г., судебными повестками с уведомлением о вручении, в суд не явилась, заявлений о возможности рассмотрения дела судом в её отсутствии суду не направила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в судебное заседание дважды, и не направил суду ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд, принимая во внимание характер заявленных требований, полагает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, имеющего возможность реализации своих прав, предусмотренных ст.ст.35,56 ГПК РФ, представлять доказательства в обосновании своих требований, для всестороннего и полного рассмотрения дела, считает необходимым оставить заявление Гладуновой С.Г. без рассмотрения, по основанию, указанному в абз.8 ст. 222 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гладуновой С.Г. к директору Муниципального общеобразовательного учреждения «Мамская средняя общеобразовательная школа» Теймуровой И.К. о признании незаконным и нарушающими конституционные и потребительские права участников образовательного процесса в МОУ МСОШ систематические действия директора школы Теймуровой И.К., выразившиеся в организации Теймуровой ежегодных принудительных привлечений ее денежных средств на «нужды школы» - приобретение учебников и пособий, за амортизацию учебников, за ремонт класса, о понуждении директора МОУ МСОШ Теймурову И.К. возвратить ей незаконно изъятые у нее денежные средства в общей сумме 1000 рублей, о признании незаконным и нарушающим ее конституционное право на информацию бездействие директора МОУ МСОШ Теймуровой И.К., выразившееся в непредставлении ей в установленные сроки письменной информации на ее заявление от 16.03.2011г. №36/1, о понуждении директора МОУ МСОШ Теймурову И.К. предоставить ей письменный ответ на заявление от 16.03.2011г. вх.№36/1, о признании незаконным и нарушающим конституционные и потребительские права участников образовательного процесса в школе бездействие директора МОУ МСОШ Теймуровой И.К., выразившееся в непредставлении ежегодного отчета общественности о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств в соответствии со ст.32 Закона РФ «Об образовании», оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в Мамско-Чуйский районный суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 10 суток.

Судья Е.Н.Бондаренко