Определение № 360032-01-2021-000897-33 от 06.07.2021 Рамонского районного суда (Воронежская область)

УИД № 36RS0032-01-2021-000897-33

Дело № 2-623/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Рамонь 06 июля 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

Истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

ответчика ФИО3,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о координатном описании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о координатном описании земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ........... расположенного по адресу: ..........., ...........

Земельный участок с кадастровым номером ..........., расположенный по адресу: ........... является смежным с участком ........... и принадлежит на праве собственности ФИО3

Право собственности всех собственников зарегистрировано в установленном законом порядке.

При проведении кадастровых работ с целью уточнения границ земельного участка было выявлено наложение границ земельного участка истца с кадастровым номером ........... и смежным земельным участком с кадастровым номером ............ В связи с чем подготовлены схема границ земельного участка с указанием координатных и поворотных точек.

В судебном заседании истица ФИО1 обратилась с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны договорились:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: ..........., ........... кадастровый ............

Исключить из ГКН сведения о координатном описании границ земельного участка, расположенного по адресу: ..........., ........... кадастровый ............

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: ..........., ..........., кадастровый ..........., по фактическому землепользованию в следующем координатном описании:

4. Судебные и иные расходы, понесенные по данному судебному делу каждой стороной, сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, удостоверили содержание мирового соглашения своими подписями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение соответствует интересам всех сторон и не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное .......... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, согласно которому стороны договорились:

1. Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: ..........., ..........., кадастровый ............

2. Исключить из ГКН сведения о координатном описании границ земельного участка, расположенного по адресу: ..........., уч........... кадастровый ............

3. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: ..........., уч. ..........., кадастровый ..........., по фактическому землепользованию в следующем координатном описании:

4. Судебные и иные расходы, понесенные по данному судебному делу каждой стороной, сторонами друг другу не возмещаются.

Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРН сведений об описании местоположения границ соответствующих земельных участков с кадастровыми номерами: ...........

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о координатном описании земельного участка, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья М.В. Кожухова

1версия для печатиДело № 2-623/2021 ~ М-408/2021 (Определение)