ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 377/2022 от 04.07.2022 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 377/2022

86RS0003-01-2022-000864-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 июля 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием ответчика Почтеновой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-377/2022 по исковому заявлению Весёлого П.П. к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» и Почтеновой О. И. о расторжении договора оказания услуг, возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Весёлый П.П. обратилось в суд с иском к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» и Почтеновой О.И. о расторжении договора оказания услуг, возврата денежных средств и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Весёлый П.П. перевел со своих банковских счетов на банковские счета Почтеновой О.И. денежные средства в размере 274 948 рублей для приобретения для него и его семьи туристических путевок в отель Rixos Land of Legend 5 в Турции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «», соучредителем которого являлась Почтенова О.И., и ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» был заключен рамочный агентский договор . В счет бронирования его тура Почтенова О.И, перевела ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» денежные средства в сумме 179 400 рублей, однако туристический продукт ему не был предоставлен, услуга оказана не была. На направленные ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ претензию о возврате денежных средств, ответа не поступило. Считает, что ответчик неправомерно удерживает его денежные средства нарушая тем самым его права как потребителя. Также считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 752,59 рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика причинило ему моральный вред, поскольку он несет дополнительные расходы, постоянно нервничает, появились головные боли из-за стрессовой ситуации, стало регулярно повышаться артериальное давление, нарушился сон. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 150 000 рублей. Для защиты своих право он был вынужден обратиться в ООО » за юридической помощью, за что уплатил 35 000 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании услуг в размере 179 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 752,59 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей и расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Истец Весёлый П.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Ответчик Почтенова О.И. в судебном заседании также не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения, а иск к гражданину - по месту его жительства (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» зарегистрировано и фактически находится в г. Москве, филиалов и представительств на территории Нижневартовского района не имеет. Ответчик Почтенова О.И. зарегистрирована и проживает в г. Мегионе.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

К территориальной подсудности Нижневартовского районного суда относится территория г. Покачи и территория Нижневартовского района в границах, предусмотренных приложениями к ст. Федерального закона N 63-оз "О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры».

Вместе с тем, из искового заявления и приложенных к нему документов, в частности – копии паспорта, нотариальной доверенности , что истец Весёлый П.П. зарегистрирован и проживает в г. Нижневартовске, территория которого относится к юрисдикции Нижневартовского городского суда.

Таким образом, данное гражданское дело было принято Нижневартовским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения данного иска по правилам альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Весёлого П.П. к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» и Почтеновой О. И. о расторжении договора оказания услуг, возврата денежных средств и компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, проспект Победы д. 4.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «04» июля 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-377/2022

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-000864-47

Судья Пересыпкин А.Г._________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________